Приговор по делу № 1-1120/2023 от 21.12.2023.

УИД № 74RS0007-01-2023-008315-11

Дело № 1-1120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пихули В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 28 апреля 2015 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

2) 06 июня 2022 года Центральным районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

3) 14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 14 апреля 2023 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 18 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи. Административный штраф в размере 6000 рублей не оплатил.

17 марта 2023 года в период времени с 19:21 часов до 19:23 часов ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, торговая деятельность, которого осуществляется путём реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил с витрины в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО "Тандер", на общую сумму 1564 рубля 79 копеек, без учёта НДС, а именно:

- ЧЕБАРКУЛЬСКОЕ МОЛОКО Масло Крестьянское 72,5% 180г фол в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учёта НДС, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС;

- БАШКИРСКОЕ Масло крест слад/слив 72,5% 175г фол (ФИО2):14 в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учёта НДС, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сложил вышеуказанный товар во внутрь надетой на нём кофты с передней части, после чего минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Магнит» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по статье 158.1 УК РФ обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Пихуля В.Г. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 28 апреля <данные изъяты> года, по которому ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд учитывает чистосердечное признание (л.д. 80), как явку с повинной, в том числе объяснение от 28 апреля 2023 года (л.д. 81), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны в последующем последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства, где он в целом характеризуется с положительной стороны, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, занятость общественно–полезным трудом, поскольку указал, что работал не официально слесарем по ремонту колес на шиномонтажке (<адрес>), <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостях, а также в период условного осуждения по приговорам от 06 июня 2022 года и от 14 июня 2022 года, находящегося под административным надзором по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2018 года, имел нарушения в период административного надзора, за что привлекался к административной ответственности, что свидетельствует по мнению суда, о том, что ранее принятые в отношении ФИО1 меры не достигли целей наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется. При этом условное осуждение по проворам Центрального районного суда г.Челябинска от 06 июня 2022 года и мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 14 июня 2022 года в отношении ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить, и наказание окончательно должно быть назначено ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 06 июня 2022 года и 14 июня 2022 года.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит.

Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкое не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру процессуального принуждения обязательство о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 06 июня 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 14 июня 2022 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 06 июня 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 14 июня 2022 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу 21 декабря 2023 года в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору период с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от 17 марта 2023 года - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук