Дело №

№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 20,9 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена заемщику на его текущий счет, что подтверждает выписка по счету. В обеспечение обязательств по кредитному договору, также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, предмет залога – автомобиль BMW X5 xDrive30i, VIN №, год выпуска – 2010, по соглашению сторон залоговая стоимость определена в размере 857 605 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 201 388,55 рублей, из которых: 180 789,59 рублей - сумма основного долга, 9 535,08 рублей – сумма процентов, 11 063,88 рублей – сумма неустоек (штрафов). Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 388,55 рублей; расходы по оплате государственный пошлины в размере 11 214 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых начисляемых на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой 20,9 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, предмет залога – автомобиль BMW X5 xDrive30i, VIN №, год выпуска – 2010, по соглашению сторон залоговая стоимость определена в размере 857 605 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждает выписка по счету.

Согласно п. 1 ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № А32-52667/2018 68/52-Б, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела и принятым судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 201 388,55 рублей, из которых: 180 789,59 рублей - сумма основного долга, 9 535,08 рублей – сумма процентов, 11 063,88 рублей – сумма неустоек (штрафов).

Представителем конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО) была направлена претензии в адрес ответчика, которая остались без удовлетворения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что у Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 388,55 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых начисляемые на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая сумму исковых требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания, обратив взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-З, установив способ его реализации – с публичных торгов.

При подаче искового заявления банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 388,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство - BMW X5 xDrive30i, VIN №, № двигателя №, год выпуска – 2010, цвет кузова – черный, наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, организация – изготовитель ТС (страна) – ЗАО «АВТОТОР» (Россия), принадлежащее ФИО1, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: