Дело №2-1997/2023
УИД 23RS0011-01-2023-001649-23
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 19 июня 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.
при секретаре судебного заседания Ступаковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97928,47 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146222 руб., в том числе: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 21542 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4680 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 24,70 % годовых. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Сумма ежемесячного платежа составила 7883,87 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97928,47 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 83336,89 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 13239,74 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 955,84 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать 97928,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3137,85 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись от получения судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 23.08.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 146222 руб., в том числе: 120 000 руб. – сумма к выдаче, 21542 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4680 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 24,70 % годовых.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 7883,87 руб., с 26.02.2020 – 7898,21 руб.
В соответствии со ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила.
Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий договора 24.07.2020 ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности в срок до 23.08.2020 г. В добровольном порядке задолженность не погашена.
Согласно представленным в материалы дела расчетам, по состоянию на 30.03.2023 размер задолженности составил 97928,47 руб., из которых задолженность по основному долгу 83336,89 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 13239,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 955,84 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
ООО «ХКФ Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3137,85 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены полностью, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расхода по уплате государственной пошлины в сумме 3137,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт РФ №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97928 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 (три тысячи сто тридцать семь) руб. 85 коп., а всего 101066 (сто одна тысячи шестьдесят шесть) руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: