УИД № 50RS0003-01-2023-000091-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-774/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС №18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 130 000 руб.
В обоснование поданного административного искового заявления МИФНС № 18 по Московской области указала, что административный ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. Согласно представленной декларации, сумма налога к уплате составляет 130 000 руб., однако, в установленный п.4 ст.228 НК РФ срок указанная сумма НДФЛ налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом выставлено требование от 25.07.2022 г. № об уплате налога и пени, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. В связи с неоплатой административным ответчиком задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения вынесенного 02.11.2022 года судебного приказа по делу № 2а-2704/2022 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 21.11.2022 года, что послужило причиной обращения административного истца в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 (копии доверенности, диплома в деле) явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку истребуемая задолженность на сегодняшний день ФИО1 не оплачена.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст. 99 КАС РФ извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки матери ФИО3 (л.д. 36), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, также и учитывая, что его явка в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.
В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление и уплату налога в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно п.1 ст.229 НК РФ, срок представления декларации по налогу на доходы физических лиц установлен не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода.
В силу п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.2 ст. 217.1 НК РФ, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет (п.4 ст. 217.1 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 представил в ИФНС России по г. Воскресенску по Московской области (в настоящее время МИФНС № 18 по Московской области) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год (л.д. 7-9). Согласно представленной декларации, кадастровый номер отчужденного объекта недвижимости – №, сумма налога к уплате составляет 130 000 руб. (3 000 000 руб. (доход от продажи недвижимого имущества) – 2 000 000 руб. (расходы на покупку объекта недвижимого имущества)*13%).
По сведениям, переданным в налоговый орган в электронном виде от органов Росреестра в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО1 ИНН № являлся собственником жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Дата возникновения права собственности 07.07.2017 года, дата прекращения права собственности 13.08.2021 года (л.д. 41).
В установленный п.4 ст.228 НК РФ срок (не позднее 15.07.2022 года) сумма НДФЛ в размере 130 000 руб. уплачена не была, в связи с чем налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование от 25.07.2022 года № об уплате налога и пени, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке (л.д. 10-11, 13).
Согласно ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового требования, и поэтому, оно считается полученным ФИО1
В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 21.11.2022 г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности, без указания мотивов, был отменен судебный приказ № 2а-2704/2022 от 02.11.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 130 000 руб. (л.д. 6).
Копия административного искового заявления направлена административному ответчику 13.01.2023 года (л.д. 20-23).
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление подано в Воскресенский городской суд Московской области 16.01.2023 г. (л.д. 3), то есть в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 130 000 руб. на момент рассмотрения дела судом не оплачена (л.д.42), что также было подтверждено представителем административного истца в судебном заседании; размер взыскиваемой административным истцом задолженности соответствует сумме налога, указанной самим же административным ответчиком в декларации, а также подтвержден расшифровкой задолженности (л.д. 5) и не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 в заявленном административным истцом размере не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 3 800 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИНФС №18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2023 года