Дело № 2-2762/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 <...>
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Движ» о взыскании задолженности по договору, процентов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Движ», мотивируя тем, что по договору от 17.11.2022 г. истец оказала ответчику фотоуслуги на сумму 60 000 рублей. Ответчик отказался оплачивать стоимость услуг. Учитывая изложенное, истец ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Движ» 60 000 рублей в счёт стоимости оказанных услуг, 1 232.88 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Движ» в судебное заседание своего представителя не направило, почтовое извещение, направленное по юридическому адресу организации, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы положения о подряде, бытовом подряде, если это не противоречит существу договора об оказании услуг.
В судебном заседании установлено, что по договору от 17.11.2022 г. ФИО1 оказала ООО «Движ» услуги на сумму 60 000 рублей, что подтверждается договором, актом приёмки-сдачи оказанных услуг (л.д. 6-9).
Ответчик, несмотря на подписания акта приёмки-сдачи оказанных услуг, последние в установленный срок (до 27.11.2023 г.) не оплатил, направленную досудебную претензию проигнорировал.
Поскольку доказательств оплаты услуг не представлено, требование ФИО3 о взыскании с ООО «Движ» 60 000 рублей является обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая названное законоположение, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору (60 000 рублей) является обоснованным. Расчёт процентов производится с даты, когда услуги должны были быть оплачены (27.11.2022) по дату, указанную в иске, то есть по 06.03.2023 г. (период 100 дней).
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
60 000
27.11.2022
06.03.2023
100
7,50%
365
1 232,88
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1 232.88 рублей.
Государственная пошлина в размере 2 037 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Движ», удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Движ» в пользу ФИО1 (паспорт РФ, номер №<номер> выдан МВД по Республике Крым №<номер> г., код подразделения №<номер>) 60 000 рублей в счёт задолженности за оказанные услуги, 1 232.88 рублей в счёт процентов, 2 037 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 63 269.88 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.