70RS0006-01-2022-001014-32

Дело № 2а-570/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.10.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Римша О.С., истца ФИО1 , представителя ответчика ФИО2 Ю,А., административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора указав, что приговором Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания был условно -досрочно освобождён. Решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора. За период надзора ФИО1 не допустил правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства в быту и по месту работы характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО2 исковые требования признала.

В судебном заседании прокурор Римша О.С. сочла необходимым удовлетворить требования, изложенные в иске.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден /дата/ за совершения преступления предусмотренного ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок.

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы /дата/.

Заключением МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области подтверждено, что начало срока с /дата/. конец срока /дата/.

Решением Асиновского городского суда <адрес> от /дата/, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На весь срок административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, на момент обращения в суд с данным требованием истекло более половины срока, установленного административного надзора.

Согласно справке и характеристики от /дата/ предоставленных <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с характеристикой от /дата/ предоставленной <данные изъяты>

Согласно характеристике от /дата/ <данные изъяты>

Из характеристики <данные изъяты>

Справками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> от /дата/ и /дата/ также характеризуется положительно.

По сведениям ИБД «Регион» после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 к административной и уголовной ответственностью не привлекался, что административным ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, на момент обращения с административным иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1 , как поднадзорного лица, суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов нарушения им административных ограничений в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 , за истекший период административного надзора достигнуты, оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не имеется, а потому административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Асиновский» Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Асиновского городского суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновского городского суда <адрес>.

Судья: Т.С. Симагина