Дело № 2-1407/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001756-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

с участием истца ВАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВАП к ЛМН о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ВАП обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ЛМН в его пользу истца неустойку по договору займа от ...г. в размере 180 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 777,47рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 657,77 руб., расходы, понесенные мною на оплату услуг представителя в процессе.

Впоследствии заявленные требования уточнил в части расчета процентов, из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки, произведенный с даты подачи первоначального искового заявления в Заводской районный суд, а именно с ..., так как проценты были рассчитаны до даты подачи искового заявления. Проценты на основании ст. 395 ГК РФ рассчитаны с даты с даты вступления решения Заводского районного суда г. Новокузнецка, которое вступило в законную силу ....

Требования мотивирует тем, что ... между ЛМН (БКМН) М.Н. и ВАП был заключен договор займа, по которому истец передал Ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек, в связи с чем Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами. На основании искового заявления Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение, которое вступило в законную силу ...

Однако обязательства ответчиком по возврату суммы займа, неустойки, и процентов за пользование денежными средствами исполнено в полном объеме ...г.

Истец обратился в ФССП для принудительной исполнения решения суда Заводского района г. Новокузнецка, ответчик на протяжении двух лет не оплачивала задолженность, оплаты начали производиться с ... и сумму основного долга ответчик оплатила лишь ..., остаток по решению суда ответчиком оплачен только ...г.

Решение суда Заводского районного суда г. Новокузнецка от ...г. о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец в данном случае Истец вправе начислять, а ответчик (заемщик) обязан уплатить в силу договора займа и ч. 6 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Расчет за неустойки по договору составил 9 465 019,21 руб., однако на основании постановления Верховного суда сумма неустойки не может быть выше суммы основного долга, соответственно сумма неустойки составляет 180 000,00 руб.

Истцом произведен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ, по договору от ... на сумму 180 000 руб. 00 коп за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен ... по ..., из расчета 3 процента в день или 1095% годовых, сумма процентов за указанный период составляет 345 777 руб. 47 коп..

Истец направлял претензию Ответчику о добровольном исполнении обязанности по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия оставлена без ответа.

Кроме того, для защиты своих прав и законных интересов он был вынужден обратиться к помощи юриста и понес расходы в размере 25 000,00 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 27, 39, 41).

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... по гражданскому делу по иску ВАП к БКМН о взыскании долга по договору беспроцентного займа, постановлено:

Взыскать в пользу ВАП, ... года рождения, с БКМН, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...

сумму займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 180 000 (сто восьмидесяти тысяч) рублей, за неправомерное пользование денежными средствами на дату вынесения решения суда сумму в размере 6 476 (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей, госпошлину в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ВАП к БКМН отказать (л.д. 9-12). Решение суда вступило в законную силу ....

Данным решением суда установлено, что ... между ВАН и КМН был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, и следует из пояснений истца и ответчика. Данный договор никем не оспорен, а потому подлежит исполнению обеими сторонами.

В соответствии с вышеуказанным договором полученные денежные средства в размере 180 000 руб. КМН обязалась вернуть ВАП в срок до ... (л.д. 9).

Согласно акта приема - передачи денежных средств к договору беспроцентного займа от ... ВАП передал в момент подписания акта КМН денежные средства в сумме 180 000 руб. (л.д. 7).

Срок возврата денежных средств – ..., предусмотренный сторонами, истек, однако КМН денежные средства не вернула, уклоняется от возврата данных денежных средств, что следует из объяснений истца и не оспорено ответчиком, и, кроме того подтверждается вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчику присвоена фамилия ЛМН (л.д. 28), что не оспорено сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации].

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Суд полагает, что законны и обоснованы требования ВАП о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 11.03.2015г. по 11.04.2022г., поскольку право на получение процентов предусмотрено действующим гражданским законодательством, а расчет процентов арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает заявленные требования в указанной части в размере 165777 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2014г. по 14.01.2021г. также подлежат удовлетворению с учетом ее снижения истцом до 180000 рублей, при этом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, свой контррасчет ответчик в материалы дела не представила.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов и государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, расходы по оплате услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 25 000 рублей, понесенных им на оплату услуг юриста, однако никаких подтверждающих документов несения указанных расходов ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Кроме того, судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6657,77 руб., подлежащие взысканию с ответчика, поскольку к материалам дела приобщены доказательства оплаты указанной суммы на квитанции (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВАП к ЛМН о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ЛМН, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... паспорт: ..., выдан .... ..., в пользу ВАП, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... неустойку по договору займа от 01.02.2013г. в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165777, 47 рублей, государственную пошлину в размере 6657, 77, а всего 352435 (триста пятьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 24 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение будет изготовлено 04.08.2022г..

Судья Чмыхова Т.Н.