03RS0054-01-2023-002492-80 Дело № 2-1892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 28 ноября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 629 409,17 руб. сроком возврата кредита – 84 месяца с процентной ставкой 23% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового марки: Hyndai Solaris, <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>. При этом банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 629 409,17 руб. на текущий счет заемщика. Однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. В связи с этим ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата обезличена> нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> была выдана исполнительная надпись <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>-АПН от <дата обезличена> в размере 656 987,82 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., в том числе: задолженность по основному долгу – 563 605,86 руб., задолженность по уплате процентов – 86 431,77 руб., государственная пошлина – 6 950,19 руб. <дата обезличена> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАС «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика <дата обезличена> на основании заключенного между ним и ООО «КАРСТИЛЬ» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером <№> от <дата обезличена>. При этом, после заключения договора цессии ФИО1 была погашена задолженность в размере 650 037,63 руб. Однако за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (то есть после даты расчета задолженности, взысканной по ИНН) была начислена сумма процентов в размере 55 667,93 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <№>-АПН от <дата обезличена> в размере 55 667,93 руб. – задолженность по процентам, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки Hyndai Solaris, <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <№>-АПН от <дата обезличена>. Взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, при этом в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

При этом ФИО1 предоставил суду письменные возражения от <дата обезличена>, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>-АПН, согласно которому на условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 629 409,17 руб., под 23% годовых на приобретение автомобиля марки Hyndai Solaris, <дата обезличена> года выпуска, VIN <№> и оплату страховой премии.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата кредита – 84 месяца с даты заключения договора, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторонами.

Исходя п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

В соответствие с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

При этом Банком свои обязательства по договору исполнены, путем предоставления заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных Договором, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно раздела 3 Индивидуальных условий кредитования заемщик и кредитор пришли к соглашению о том, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору, в том числе при наступлении оснований требовать досрочного возврата кредита со всеми причитающимися процентами, взыскание задолженности может быть осуществлено в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с этим, <дата обезличена> нотариусом нотариальной палаты <адрес обезличен> была выдана исполнительная надпись <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№>-АПН от <дата обезличена> в размере 656 987,82 руб. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., в том числе: задолженность по основному долгу – 563 605,86 руб., задолженность по уплате процентов – 86 431,77 руб., государственная пошлина – 6 950,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору <№>-АПН от <дата обезличена> в отношении ФИО1

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАС «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). <дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН <***>) в форме присоединения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительной надписи <№> от <дата обезличена> окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

При этом с даты расчета задолженности взысканной по исполнительной надписи нотариуса <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. начислена сумма процентов в размере 55 667,93 руб.

Таким образом, согласно представленного суду расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 55 667,93 руб., из которой 0 руб. – сумма основного долга, 55 667,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, основан на условиях, предусмотренных кредитным договором. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что установлено судом, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 55 667,93 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором, кредит был выдан с условием передачи в залог транспортного средства марки марки Hyndai Solaris, <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>.

Согласно п. 3 раздела 2 индивидуальных условий договора кредитования залоговая стоимость транспортного средства составляет 537 600 руб.

При этом из информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> следует, что заложенное имущество автомобиль марки Hyndai Solaris, <дата обезличена> года выпуска, VIN <№>, в настоящее время принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи №б/н от <дата обезличена>.

Разрешая требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сумма неисполненного обязательства (55 667,93 руб.) составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества (подпункт 1 пункт 2 статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1870,04 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по процентам, начисленным за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг., по кредитному договору <№>-АПН от <дата обезличена> в размере 55 667,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1870,04 руб.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на транспортное средство марки Hyndai Solaris, 2012 года выпуска, VIN <№>, путем реализации имущества на публичных торгах, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Копия верна.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев