Решение по делу № 2-3920/2023 от 24.05.2023

Дело №

УИД 50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 мая 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 И.Н. (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 С.М. (далее ответчик) о лишении родительских прав, взыскании алиментов, в соответствии с которым просила: лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО3, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований ФИО5 И.Н. указала, что она является бабушкой — ФИО5 Н.С., ФИО2 является ФИО5 несовершеннолетнего ФИО5 Н.С.

ФИО5 ребенка ведет асоциальный образ, в воспитании ребенка не участвует, неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению своего ребенка, ФИО5 Н.С., был осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С рождения ребенок фактически проживает с бабушкой, она занимается воспитанием ребенка, заботится о его здоровье, развитии, содержит ребенка материально.

Распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.44Р-238, установлена предварительная опека над малолетним ФИО6, ФИО3 назначена его опекуном.

Поскольку ФИО5 ребенка уклоняется от выполнения обязанностей родителей, истец обратился в суд с иском о лишении его родительских прав.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 С.М. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом судебными извещениями.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании поддержала данной заключение, просила иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, мнение несовершеннолетнего ФИО5 Н.С., оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 является бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 является ФИО5 несовершеннолетнего ФИО5 Н.С.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4, мать, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6.

С самого рождения воспитанием ребенка фактически занимается истец.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 С.М. осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

Ответчик вернулся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, однако не изменил свой образ жизни, самоустранился от воспитания сына, не контролирует учебный процесс, поведение сына, материально его не содержит.

ФИО5 С.М. злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, устраивает в присутствии ребенка скандалы с рукоприкладством. Находясь под воздействием наркотиков, становится неадекватным, ребенок его боится.

Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.44Р-238, установлена предварительная опека над малолетним ФИО6, ФИО3 назначена его опекуном.

На момент рассмотрения дела ответчик также находится под стражей на основании Постановления Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела №.

В настоящее время ребенок проживает с бабушкой в муниципальной трехкомнатной квартире, она занимается воспитанием, содержанием и развитием ребенка.

Согласно характеристике из МБОУ «Нахабинская гимназия» в отношении ФИО5 Н.С. (б/н от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 обучается в гимназии в 1-го класса, показывает хорошие успехи. ФИО6 воспитывается в неполной семье, все функции по воспитанию ребенка взяла на себя бабушка ФИО7, ФИО3. ФИО5 в жизни ребенка не участвует, учебой сына не интересуется, никаких связей с учителями не поддерживает. За время обучения ребенка ФИО5 в гимназию ни разу не приходит, на связь с классным руководителем не выходил.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» «в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Согласно п. 13 указанного Постановления «лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным».

Истец указывает, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, устраивает в присутствии ребенка скандалы с рукоприкладством, не заботится о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, обучении, ребенок ФИО5 боится.

Доводы истца подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе постановлениями о назначении административного наказания ответчику, судебными актами.

Согласно Заключению Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по исковому заявлению ФИО5 И.Н., исх. №.44исх-899106 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ребенка не содержит, не покупает ему одежду, обувь, предметы первой необходимости, не интересуется его жизнью, здоровьем, учебой. Управление полагает возможным исковые требования ФИО5 И.Н. удовлетворить.

ФИО6 на момент рассмотрения дела исполнилось 12 полных лет.

Несовершеннолетний ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает с бабушкой ФИО5 И.Н. и ФИО5 ФИО5 С.М., жить с бабушкой ему нравится, ФИО5 в его воспитании участия не принимает, не возражает против лишения ФИО5 родительских прав.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, Заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по исковому заявлению ФИО5 И.Н. исх. №.44исх-899106 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5 Н.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Как установлено судом несовершеннолетний ФИО5 Н.С. проживает с истцом ФИО5 И.Н., она несет расходы по содержанию ребенка; ФИО5 ребенка участия в содержании ребенка не принимает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 (одной четвертой) части от всех видов заработка и (или) иного дохода с момента обращения истца в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Рассмотрев требование ФИО5 И.Н. о передаче несовершеннолетнего ФИО5 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей на воспитание, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В силу п. 2 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

В силу п. 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве), в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании статьи 77 Семейного кодекса Российской Федерации и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» временно назначенные опекун или попечитель обладают всеми правами и обязанностями опекуна или попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени (давать согласие на совершение подопечным сделок по распоряжению своим имуществом).

Распоряжением Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.44Р-238 установлена предварительная опека над малолетним ФИО5 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 назначена опекуном.

Поскольку в силу положений п. 2, 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун несовершеннолетнего гражданина обязан проживать совместно с подопечным, заботиться о его воспитании и обучении, принятия решения о передаче ребенка на воспитание опекуна не требуется.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 И.Н. к ФИО5 С.М. о лишении родительских прав, взыскании алиментов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, уроженца <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Требования о передаче несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание ФИО3 — оставить без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Горячева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Горячева М.Н.