№ 1-212/2023

УИД: 30RS0009-01-2023-001624-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области Аксенова В.В.

защитника адвоката Розенберга Д.В.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Шеремет Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.01.2023 приговором Камызякского районного суда Астраханской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 в период времени с 15.00ч. по 16.00ч. в с. Самосделка Камызякского района Астраханской области ФИО1 и ФИО5 (уголовное преследование прекращено по ст.25 УПК РФ) с целью совершения тайного хищения имущества, совместно и по предварительному сговору, на улице Набережная у дома №102 тайно похитили тротуарную плитку, принадлежащую ООО «Стройбат», в количестве 584 шт., общей площадью 23,36 м2, стоимостью 570 рублей за 1 м2, погрузив ее в автомобиль ГАЗ 33021, г/н № регион.

С указанным похищенным имуществом ФИО1 и ФИО5 (уголовное преследование прекращено по ст.25 УПК РФ) на автомобиле ГАЗ 33021, г/н № регион, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Стройбат» материальный ущерб на общую сумму 13315 рублей 20 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст.ст.216 - 217 УПК Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержали заявленное им ходатайство.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимают существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.128-132)

По месту жительства и регистрации ФИО1 участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Камызякскому району, Главой администрации МО «Сельское поселение Каралатский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области» характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.186)

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, состояние здоровья супруги ФИО1 (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 18.01.2023 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 как было упомянуто выше, явился с повинной, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, похищенное им возвращено, представитель потерпевшего претензий не имеет, то суд считает возможным сохранить ему условное осуждения по приговору Камызякского районного суда Астраханской области 18.01.2023.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положение ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств – автомобиля ГАЗ 33021, г/н № регион, тротуарной плитки в количестве 584 шт., принадлежащих ФИО2, снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 18.01.2023

Настоящий приговор и приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 18.01.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С автомобиля ГАЗ 33021, г/н № регион, тротуарной плитки в количестве 584 шт., принадлежащих ФИО2, снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Крипакова Д.Р.