ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ООО МФК «ОТП Финанс») к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ** заключен кредитный договор №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в сумме 562 429,70 рублей сроком на 60 месяцев под 30,25 % годовых, открыл банковский счет №, на который зачислил указанные кредитные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом перед банком не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 608 374,31 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 9 284,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в соответствии с правилами почтовых отправлений, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без вручения адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику банковскую карту, открыло банковский счет №, на который зачислило денежные средства в сумме 562 429,70 рублей сроком на 60 месяцев под 30,25 % годовых. Ответчик подтвердила получение карты № и пин-кода к ней своей подписью в кредитном договоре. Сумма кредита ** в указанном размере перечислена на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковской выпиской. Согласно п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых. Заемщик ознакомлена с Правилами открытия и ведения банковского счета в АО «ОТП Банк» и тарифами Банка, подтвердила свое согласие с условиями кредитования своей подписью. Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства перед заемщиком ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику. Заемщик ФИО8И. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ** задолженность по кредитному договору займа составляет 608 374,31 рублей, из которых: 543 565,83 – основной долг, 64 808,48 рублей – проценты. Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен. Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в заявленной сумме. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 284,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 284,00 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО7 ФИО2, ** рождения, уроженки ... (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 608 374,31 рублей, из которых: 543 565,83 – основной долг, 64 808,48 рублей – проценты, а также государственную пошлину в сумме 9 284,00 рублей, всего взыскать 617 658,31рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 24.10.2023.