УИД № 36RS0008-01-2023-001013-19 Дело № 1-179/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров,
Воронежская область 22 ноября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Хоперской Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зезюкова М.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2902/1 от 10.11.2023,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, работающего пилорамщиком у индивидуального предпринимателя ФИО13, не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого
13.10.2016 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
06.04.2018 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 24.05.2018 приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 06.04.2018 изменен в части замены вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания – 06.03.2020,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
Утром 17.09.2023 ФИО1 находился в гостях у своей знакомой ФИО2 №1 в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2 №1, а также Свидетель №1, распивал спиртные напитки. После 10:30 указанных суток, ФИО2 №1 и Свидетель №1, будучи изрядно выпившими, легли спать, при этом ФИО2 №1 уснула на кровати в помещении второй жилой комнаты вышеуказанного домовладения. В это время, ФИО1, ранее видевший и знавший о том, что ФИО2 №1 хранит денежные средства в кошельке, находящимся на кровати где она спала, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, с целью их дальнейшего использования в личных нуждах. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 11:30 17.09.2023, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что ФИО2 №1 и Свидетель №1 спят и за ним не наблюдают, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил из кошелька лежавшего на кровати денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся, и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в 15:00 16.09.2023, когда он находился дома и занимался домашними делами, ему позвонила его сожительница Свидетель №1 и сказала, что находится дома у ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Дарьей. Накануне вечером – 15.09.2023, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она куда-то ушла забрав ребенка, так как они с ней поругались, куда именно он не знал. Проснувшись днем 16.09.2023 он звонил ей на телефон, но телефон был выключен. Когда Свидетель №1 ему сама перезвонила, то в ходе разговора последняя его попросила, чтобы он принес поесть дочери, молоко и йогурты, на что он согласился, и начал собирать сумку с едой. Примерно в 15:10 тех же суток, он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, который расположен на <адрес>ётка <адрес>. Придя в дом по вышеуказанному адресу он постучал в окно, на порог дома вышла ранее ему знакомая ФИО2 №1, он ей сказал, что принес еду для дочери, последняя пригласила его в дом. Далее, пройдя в домовладение, он увидел, что его сожительница Свидетель №1 совместно с ФИО2 №1 на кухне распивали спиртное. Для совместного распития они пригласили его за стол, на что он согласился, после чего, так как он понимал, что не дойдет до дома, он пошел спать, точное время не помнит так как был в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 №1 проживает со своей лежащей и слепой пожилой матерью, которая постоянно находится в дальней комнате, ни они ее, ни она их не видели. Кроме того с ФИО2 №1 проживает её сын Свидетель №1, который в том момент находился в гостях у родственников, и он его не видел. Полоснувшись примерно в 10:00 17.09.2023 он увидел, что Свидетель №1 и ФИО2 №1 уже не спят. ФИО2 №1 протянула ему купюру номиналом в 500 рублей и попросила сходить в магазин за продуктами питания и алкоголем, а именно колбасой, хлебом и бутылкой водки. В момент, когда ФИО2 №1 давала ему деньги, он видел, что в кошельке красного цвета, откуда она достала купюру номиналом в 500 рублей, находится крупная сумма денег, сколько именно он не знал. Отдав ему 500 рублей, ФИО2 №1 убрала принадлежащий ей вышеуказанный кошелек под подушку, которая находилась на кровати в комнате, где спала ФИО2 №1 Взяв денежные средства он направился в магазин «Битюжок», расположенный по <адрес>, купив там одну бутылку водки, примерно в 10:30 он вернулся в дом к ФИО2 №1 Они начали распивать алкоголь, по прошествии времени ФИО2 №1 сильно опьянела, почувствовала себя не хорошо и пошла в зал спать, немного подождав, его жена Свидетель №1 также уснула. Далее, находясь в комнате один, так как его сожительница и ФИО2 №1 спали, а мать ФИО2 №1 находилась в дальней комнате, и он знал, что она не встанет, дочь играла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на кражу денежных средств находящихся в кошельке у ФИО2 №1, который находился под подушкой где последняя спала. Подойдя к кровати ФИО2 №1 он толкнул ее рукой по туловищу, последняя не реагировала, он убедился, что она спит, и решил похитить кошелек, который лежал рядом с головой ФИО2 №1 Взяв кошелек темно-красного цвета прямоугольной формы, который закрывается на магнитную защелку, он открыл его, кошелек имел два отделения, в котором находились денежные средства бумажными купюрами, мелочи не было, точную сумму не знает, он взял оттуда все денежные средства купюрами по 500 и по 1000 рублей, после чего закрыл кошелек и положил его обратно рядом с ФИО2 №1 на кровать. Через некоторое время, выйдя из комнаты, где спала ФИО2 №1, он пересчитал деньги, в общей сумме похищенных им денежных средств получилось 6500 рублей, купюрами по 500 и по 1000 рублей. Затем он разбудил сожительницу, и сказал ей собираться домой. Примерно в 12:00 он с женой и дочерью вышли из дома ФИО2 №1 и направились в сторону магазина «Битюжок». Придя в магазин, он приобрёл бутылку водки объёмом 0,5 литра «Хортица» стоимостью 250 рублей, 1,5 литра пива «Жигулевское» стоимостью 120 рублей, а так же блок сигарет «222» стоимость одной пачки которых составляет 120 рублей, чеки на продукты в магазине он не брал. На вопрос Свидетель №1 откуда у него деньги, он ответил, что заработал «на калыме», больше он ей ничего не рассказывал. Далее он предложил Свидетель №1 съездить за подгузниками для их дочери в <адрес>, после чего сожительница подошла к незнакомому ранее мужчине, который находился рядом с магазином на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак он не помнит, и попросила отвезти их до магазина «Пятёрочка» расположенного в <адрес>, на что мужчина согласился, мужчина представился Свидетель №2, опознать его он не сможет, так как не запомнил. По приезду в вышеуказанный магазин он пошел совершать покупки, а жена и дочь остались ждать его в машине. В данном магазине он приобрел две пачки подгузников «Памперс» стоимостью 1300 рублей, молоко, йогурты, и несколько банок энергетиков «Адреналин», а также детское питание, точную стоимость вышеуказанной продукции он назвать не может, так как не помнит, а чек покупки товара он выкинул. Общая сумма покупок составила около 4000 рублей. Купив все необходимое, он вернулся обратно в машину, в которой его ждала жена и дочь, и они направились домой по месту проживания. По приезду домой, примерно в 15:00 17.09.2023, он заплатил таксисту 700 рублей. Совершая кражу денежных средств он надеялся, что ФИО2 №1 не будет писать заявление в полицию, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не вспомнит про деньги, а когда обнаружит, что их нет, то подумает, что потратила их или потеряла. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО2 №1 им возмещен в полном объеме (л.д. 43-47, 140-143).
Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания свидетелей, потерпевшей, данные ими в ходе предварительного следствия, в суде, заключения экспертов, исследованные и изученные судом в ходе судебного следствия, а также другие доказательства и материалы уголовного дела, а именно:
- показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею 04.10.2023 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2023 года она разрешила Свидетель №1, которую она знает на протяжении длительного времени, со своей малолетней дочерью, некоторое время пожить у нее дома, так как Свидетель №1 поругалась со своим сожителем ФИО1 Примерно в 15:00 16.09.2023 она находилась дома по месту проживания вместе с Свидетель №1 и её дочерью, также с ними в доме, в дальней комнате, находилась ее мама, за которой она ухаживает на протяжении длительного времени, которая не ходит и не видит. Кроме того с ней проживает ее сын, который находился в гостях у родственников. Она и Свидетель №1 начали распивать спиртное, а именно бутылку водки, которую она купила ранее за собственные денежные средства в магазине «Битюжок» по <адрес>. Примерно в 16:00 в окно ее домовладения постучался сожитель Свидетель №1 - ФИО1, которого она знает на протяжении длительного времени и который также проживает в <...>. Она пригласила ФИО1 в дом, так как он принес продукты питания для дочери, которая временно находилась у нее дома с Свидетель №1 После чего они продолжили втроем распивать алкоголь, примерно в 19:00 они закончили распивать спиртное и легли спать. Проснувшись утром 17.09.2023, примерно в 09:30 она решила похмелиться, так как у нее было плохо со здоровьем. Свидетель №1 уже не спала и кормила ребенка. Примерно в 10:00 проснулся ФИО1, который спал у нее в доме, далее она попросила последнего сходить в вышеуказанный магазин «Битюжок» и купить там продукты питания и алкоголь, а именно одну бутылку водки, колбасу и хлеб, после чего она взяла принадлежащий ей кошелек темно-красного цвета прямоугольной формы закрывающийся на магнитную застёжку, который она хранила в зале на кровати где она спит под подушкой. В данном кошельке у нее находились денежные средства, а именно четыре купюры по 500 рублей и пять купюр по 1000 рублей, общей суммой 7000 рублей, которые были ее собственными накоплениями. Далее она достала купюру номиналом в 500 рублей и отдала ФИО1, после чего положила данный кошелек обратно под подушку. Примерно через 20 минут ФИО1 вернулся из магазина и принес бутылку водки, далее они втроем начали распивать алкоголь. По прошествии времени она сильно опьянела, и поняв, что она не может себя контролировать пошла в зал спать, в это время кошелек находился рядом с ней под подушкой. Проснувшись примерно в 15:00 <дата> она пошла на кухню для того чтобы попить воды, но ФИО1 и Свидетель №1 уже не было дома, примерно в 15:30 она собралась в магазин для того чтобы купить бутылку водки, подойдя к кровати и взяв кошелек, она обнаружила, что в нём отсутствуют денежные средства, хотя в последний раз когда она давала деньги ФИО1 она пересчитывала их, и там оставалось 6500 рублей, купюрами по 500 и по 1000 рублей. В последствии чего, она поняла, что данные денежные средства у нее похитили и 19.09.2023 она обратилась с заявлением в полицию, также пояснила, что в ходе осмотра места происшествия, она добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанный кошелек красного цвета прямоугольной формы который был изъят. Данный ущерб она оценивает в 6500 рублей, что для нее является значительным, так как она официально нигде не работает (л.д. 34-36);
- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею 08.10.2023 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2023 она поругалась со своим сожителем ФИО1, забрала их дочь, и пошла к своей знакомой ФИО2 №1, которая проживает по адресу: <адрес>, для того, чтобы некоторое время пожить у нее. Примерно в 15:00 <дата> она с дочерью находилась дома у своей знакомой ФИО2 №1, еще в доме находилась лежачая и слепая мать ФИО2 №1, которая проживает постоянно в дальней комнате, они её не видели, также как и она их, кроме того с ФИО2 №1 проживает её сын, но на тот момент, он находился в гостях у родственников, и она его также не видела. Она с ФИО2 №1 распивали спиртные напитки, в процессе распития спиртного она позвонила своему сожителю ФИО1 и попросила его принести поесть их дочери молока и йогурты, на что он согласился, и примерно в 16:00 пришел к дому ФИО2 №1 Последняя пригласила ФИО1 пройти в дом для совместного распития спиртного, на что он согласился, и они продолжили распивать втроем, в ходе распития алкоголя ее сожитель ФИО1 сильно опьянел и пошел спать в комнату, где ранее спала ФИО2 №1 17.09.2023 она проснулась примерно в 09:00 для того, чтобы покормить дочь. ФИО2 №1 проснулась примерно 09:30, после того, как проснулся ее сожитель ФИО1 ФИО2 №1 попросила последнего сходить в магазин «Битюжок», расположенный по адресу: <адрес>ётка, <адрес>, и купить одну бутылку водки, колбасу и хлеб, для чего передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые она достала из кошелька красного цвета. Куда потом ФИО2 №1 убрала кошелек, она не знает, так как не видела. Далее, ФИО1 взял деньги, оделся и направился в вышеуказанный магазин, примерно через 20 минут ее сожитель ФИО1 вернулся из магазина, где купил одну бутылку водки, после чего они снова начали распивать спиртное. Распив бутылку водки ФИО2 №1 находилась в сильном алкогольном опьянении, не могла себя контролировать, и пошла в комнату спать. Посидев немного, она тоже пошла спать, так как чувствовала себя не хорошо, а ее дочь осталась играть под присмотром ФИО1, который остался сидеть за столом. Примерно в 11:30 ее разбудил ФИО1, и сказал чтобы она собиралась домой. Примерно в 12:00 они вышли из дома и направились в сторону магазина «Битюжок». Придя в магазин, ФИО1 приобрел бутылку водки объёмом 0,5 литра «Хортица» стоимостью 250 рублей, 1,5 литра пива «Жигулевское» стоимостью 120 рублей, а также блок сигарет «222» стоимость которых за одну пачку составляет 120 рублей. На ее вопрос откуда у него деньги, ФИО1 ответил, что деньги тот заработал «на калыме». Далее ФИО1 предложил ей съездить за подгузниками для дочери в магазин, который расположен в п. Кисляй Бутурлиновского района Воронежской области, для чего она подошла к машине, которая находилась возле магазина, приметы машины, а также ее водителя она не помнит, водитель представился Свидетель №2 и согласился довести их до магазина «Пятерочка» в п. Кисляй Бутурлиновского района Воронежской области за 700 рублей. Она с дочерью ждала ФИО1 из магазина в машине. Прождав в машине примерно 30 минут ФИО1 вышел из магазина с продуктами, а именно двумя пачками подгузников «Памперс», молоком, йогуртами, и несколькими баночками энергетика «Адреналин», а также детским питанием. Положив продукты в багажник, они направились домой по месту проживания. Примерно в 15:00 они приехали домой, ФИО1 заплатил таксисту 700 рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала о краже денежных средств у ее подруги ФИО2 №1, которую совершил ее сожитель ФИО1 О данном факте она не знала и факта кражи она не видела (л.д. 50-53);
- показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им 08.10.2023 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 13:20 17.09.2023 он направился на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-31105» серого цвета государственный регистрационный знак «К752ОЕ36» в магазин «Битюжок», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы купить продукты, по приезду в вышеуказанный магазин и купив все необходимое вышел из магазина и сел в автомобиль, собравшись уже ехать домой увидел как в его сторону со стороны магазина идет ранее ему известные Свидетель №1 и ФИО1 с дочерью. Также хочет добавить, что ему ранее известно, что ФИО1 ведет разгульный образ жизни и периодически злоупотребляет спиртными напитками. Когда к нему подошла поближе Свидетель №1, она поздоровалась и спросила сможет ли он их отвезти в магазин «Пятерочка» в <адрес> за 700 рублей. Ему это показалось странным, так как он знал, что денег у них никогда не было, он согласился. По приезду в вышеуказанный магазин он припарковался возле магазина, ФИО1 пошел в сторону магазина «Пятерочка», примерно через 20 минут последний вышел, в руках у него находился пакет с продуктами, который он положил в багажник его машины. Затем они направились по месту проживания Свидетель №1 и ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 15:00 они приехали по вышеуказанному адресу, ФИО1 заплатил ему 700 рублей. О том, что ФИО1 17.09.2023 совершил кражу денежных средств у ФИО2 №1 он узнал от сотрудников полиции (л.д. 55-57);
- показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, данные ею 08.10.2023 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.09.2023 она работала продавцом в магазине «Битюжок», расположенном по адресу: <адрес>, согласно рабочему графику. Примерно в послеобеденное время в магазин пришёл житель <...> ФИО1 совместно с женой и дочерью, и купил у нее бутылку водки объёмом 0,5 литра «Хортица» стоимостью 250 рублей, 1,5 литра пива «Жигулевское» стоимостью 120 рублей, а также блок сигарет «222» стоимостью за одну пачку 120 рублей, Расплатился денежными купюрами номиналом в 500 рублей. Также хочет добавить, что ФИО1 приходил утром, в первой половине дня, точного времени она не помнит, и купил две бутылки водки и продукты питания. В ходе разговора она спросила откуда у него деньги, так как знала, что он частенько злоупотребляет спиртными напитками, на что он ей ответил, что заработал, далее взяв вышеуказанные продукты, положил в пакет, и они втроем вышли из магазина. О том что ФИО1 17.09.2023 совершил кражу денежных средств у ФИО2 №1 она узнала от сотрудников полиции (л.д. 59-61);
- заключение эксперта № 39 от 13.10.2023 о производстве судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому на поверхности кошелька обнаружены три следа пальца руки, пригодные для идентификации личности человека, их оставивших (л.д. 73-79);
- заключение эксперта № 41 от 17.10.2023 о производстве дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки размерами 19х10 мм на иллюстрации №3 в заключении эксперта №39 от 13.10.2023 (отрезок №1), след пальца руки размерами 30х16 мм на иллюстрации №3 в заключении эксперта №39 от 13.10.2023 (отрезок №2) – образованы потерпевшей ФИО2 №1; след пальца руки размерами 28х23 мм на иллюстрации №3 в заключении эксперта № 39 от 13.10.2023 - образован большим пальцем руки ФИО1 (л.д. 100-109).
Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами из материалов уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 о преступлении от 19.09.2023 - КУСП 4907 от 19.09.2023 по факту кражи 17.09.2023 неизвестным лицом денежных средств в размере 6500 рублей (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.09.2023, в соответствии с которым произведен осмотр домовладения <номер> по <адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек красного цвета (л.д. 7-15);
- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 добровольно и без какого-либо психологического принуждения указал на кровать, расположенную в домовладении № <адрес>, пояснив, что именно из принадлежащего ФИО2 №1 кошелька красного цвета, лежащего на кровати, 17.09.2023 похитил денежные средства в сумме 6500 рублей (л.д. 62-68);
- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 14.10.2023, в соответствии с которым был осмотрен кошелек красного цвета, изъятый у ФИО2 №1 в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2023 (л.д. 88-92).
Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления (л.д. 123, 125-128), по месту жительства и месту работы характеризующегося удовлетворительно (л.д. 116, 118), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 120), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 136), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также на материальное положение осужденного.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за данное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливо, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. ст. 2, 43 УК РФ, цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а равно, как и для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.
Вещественные доказательства: кошелек темно-красного цвета на магнитной застежке, хранящийся согласно сохранной расписке у собственника ФИО2 №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов в г. Боброве Григорьев Александр Игоревич, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 22.11.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей, которые подлежат возмещению ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что ФИО1 от назначенного ему защитника не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии следствия в размере 13168 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1646 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кошелек темно-красного цвета на магнитной застежке, хранящийся согласно сохранной расписке у ФИО2 №1 - оставить по принадлежности последней.
Оплату расходов в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатского филиала ВМКА Григорьева Александра Игоревича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 22.11.2023 в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-179/2023, произвести за счет средств федерального бюджета.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет №<***> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.
Взыскать с ФИО1 в доход государства 14814 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета в ходе следствия и в судебном разбирательстве.
Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий Ю.В. Хоперская