Копия Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике судьи ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО4 к ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ... ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства ... приобрел у ФИО4 транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак .... идентификационный номер (VIN) .... ... между ФИО4 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства.
ФИО4 умер ....
ФИО4 после смерти ФИО4 заявлено о недействительности договора купли- продажи.
В рамках возбужденного наследственного дела в отношении имущества ФИО4 нотариус во включении автомобиля в наследственную массу и признании права на автомобиль за истцом, а так же за их общими несовершеннолетними детьми отказал.
При изложенном, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 и 1/8 долю в праве на автомобиль. А также признать право собственности на автомобиль в виде 1/8 доли в праве за каждым из троих несовершеннолетних детей.
Истец в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала.
Ответчик ФИО4 в суд не явился. Извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно статье 1110 ГК РФ – при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 1112 - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1133 ГК РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 2006 года. Данные лица являются родителями несовершеннолетних детей:
ФатхрахмановГабделькаримРадикович, ... года рождения
ФатхрахмановаСафияРадиковна, ... года рождения
ФатхрахмановаКамилаРадиковна, ... года рождения.
.... ФИО4 умер.
Согласно наследственному делу, за принятием наследства по закону обратилась истец действуя в собственных интересах и интересах троих несовершеннолетних детей наследодателя.
Также установлено, что ... ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства ... приобрел у ФИО4 транспортное средство - автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак .... идентификационный номер (VIN) ....
... между ФИО4 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Как следует из акта приема-передачи к договору купли-продажи от ..., ФИО4 передал, а ФИО4 принял легковой автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак .... идентификационный номер (VIN) ....
Автомобиль зарегистрирован за ФИО4 Сам автомобиль, оригиналы документов на автомобиля находятся у истца.
Ранее в Ново- Савиновском районном суде г. Казани рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 с ФИО4 о признании договора купли- продажи автомобиля от ... недействительным. ФИО4 требования основывались на доводах о том, что оплата за автомобиль ФИО4 не произведена. Договор им не подписывался. Автомобиль в пользовании ФИО4 находится незаконно.
Вступившим в законную силу решением Ново- Савиновского районного суда г. Казани от .... ФИО4 в удовлетворении указанного иска отказано в виду отсутствия доказательств недействительности сделки.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, доказывание при установленных ранее вступившими в законную силу решениями судов по тем же обстоятельствам не производится. Данные акты имеют преюдициальную силу.
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что в рамках наследственного дела спорный автомобиль к наследственную массу не включен. Срок истек. Соответственно реализация наследственных прав возможна путем признания права на наследственное имущество.
Автомобиль приобретен ФИО4 в период брака с истцом. Соответственно именно за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве на данное имущество как совместно нажитое. Оставшаяся 1/2 доли в праве подлежит распределению в качестве наследственного имущества между всеми наследниками- истцом и троими несовершеннолетними детьми.
В соответствие со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 14950руб. При этом суд учитывает, что обращение с иском к ФИО4 произведено по формальному признаку. Поскольку он является титульным владельцем автомобиля. Возражений со стороны данного лица, а соответственно имущественного спора не имелось ни при рассмотрении данного дела, ни при рассмотрении гражданского дела Ново- Савиновским районным судом г. Казани. В обоих случаях права на автомобиль оспаривает ФИО4 основываясь на заключенном ФИО4 с ним договоре купли- продажи.
В части требований истца о понуждении ГИБДД произвести регистрацию перехода права собственности на автомобиль, суд полагает необходимым отклонить. Обращение за регистрацией транспортного средства носит заявительный характер. Кроме того, в отношении автомобилей органами ГИБДД не производится регистрация права собственности, осуществляется регистрационный учет транспортных средств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 (паспорт ...) право долевой собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль «...», государственный номер ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., тип автомобиля легковой, универсал, шасси № отсутствует, кузов № ..., цвет белый, ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., выдано ... года ГИБДД ....
Признать за ФИО4, ФатхрахмановымГабделькаримомРадиковичем, ... года рождения, ФатхрахмановойСафиейРадиковной, ... года рождения, ФатхрахмановойКамилойРадиковной, ... года рождения, право долевой собственности по 1/8 доли в праве за каждым на автомобиль марки «...», государственный номер ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., тип автомобиля легковой, универсал, шасси № отсутствует, кузов № ..., цвет белый, ПТС № ..., свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., выдано ... ГИБДЦ ....
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14950руб.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Копия верна.
Судья Г.Ф. Аюпова