Дело №2-1490/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001712-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 30 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Фойгель И.М.

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков, упущенной выгоде, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, упущенную выгоду, убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (далее – Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик) были заключены договора займа с обеспечением между физическими лицами № на сумму 150000 и 350000 рублей соответственно.

Согласно п.1.1 Договоров Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу данную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном Договором, и гарантирует исполнение всех условий настоящего договора по возврату суммы займа и процентов по нему своим имуществом, указанным в настоящем Договоре.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику выплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 72750 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику выплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16500 рублей.

В настоящее время Ответчик обязательства не исполняет.

Истец просит суд взыскать с Ответчика:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей;

- упущенную выгоду в виде неполученной гарантированной прибыли в размере 99750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21616,44 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств;

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей;

- упущенную выгоду в виде гарантированной прибыли в размере 386000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21767,12 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств;

- 50000 рублей в счёт компенсации морального ущерба, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

- понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 15418 рублей;

- понесенные убытки в сумме 354370,03 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. О времени и месте уведомлен надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с обеспечением между физическими лицами №.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику в заем денежные средства в размере 150000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу данную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором, и гарантирует исполнение всех условий настоящего договора по возврату суммы займа и процентов по нему своим имуществом, указанным в настоящем Договоре. Сумма займа согласно п. 1.2 Договора передана Ответчику в день подписания Договора займа. Сумма займа предоставляется на срок 2 года с даты подписания Договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа с обеспечением между физическими лицами.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику в заем денежные средства в размере 350000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу данную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором, и гарантирует исполнение всех условий настоящего договора по возврату суммы займа и процентов по нему своим имуществом, указанным в настоящем Договоре.

Сумма займа согласно п.1.2 Договора была передана Ответчику в день подписания Договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа предоставляется на срок 2 года, с даты подписания настоящего Договора.

По утверждению истца, Ответчик условия договоров не исполняет, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 57,5 процентов годовых с окончания второго месяца от даты заключения Договора - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, указанным в договоре.

Проценты, согласно графику, выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 72750 рублей.

В силу п.2 Договора за от ДД.ММ.ГГГГ. пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 57,5 процентов годовых с окончания второго месяца от даты заключения Договора - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, указанным в договоре.

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял денежные средства в размере 150000 рублей. Проценты, согласно графику, выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16500 рублей.

Таким образом, сумма процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21616,44 рублей.

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял денежные средства в размере 350000 рублей. Таким образом, сумма процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21767,12 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 000 рублей т.к. данная сумма была передана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 350000 рублей т.к. данная сумма была передана Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие возражений ответчика, суд принимает расчет процентов представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах в данной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании упущенной выгоды виде в связи с досрочным расторжением договора, рассматривая обоснованность которых суд приходит к следующему.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования о взыскании упущенной выгоды.

Истцом заявлено о взыскании убытков в размере 354370,03 рублей, состоящих из 200000 сумма работ по договору на оказание юридических услуг ООО «Результат Плюс» и 154370,03 - 15% от взысканной суммы, которые ФИО1 должен будет уплатить.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Результат Плюс» заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя комплекс услуг по взыскании задолженности, в том числе, претензионные услуги, услуги по подаче иска и его сопровождение в суде, услуги по взысканию долга после вступления решения в законную силу, услуги по уголовному преследованию, и т.д.

Судом установлено, что в рамках договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил ООО «Результат Плюс» денежные средства:

- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей за подготовку договора на взыскание долга;

- приходно-кассовый ордер на сумм 25000 рублей за юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение 234524 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей с назначением платежа договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение 272380 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей с назначением платежа договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Так, на момент вынесения решения ФИО1 фактически оплатил ООО «Результат Плюс» 110000 рублей.

Предметом рассмотрения данного вопроса по настоящему делу являются положения статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации, во взаимосвязи с судебными издержками, связанными с рассмотрением дела, определенными статьей 94 ГПК РФ к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах суд не может отнести заявленную сумму к убыткам, а учитывая, что как судебные издержи данные расходы не заявлены, исковые требования в данной части подлежат отклонению.

Также, по мнению суда, в рассматриваемом деле не подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков, упущенной выгоде, процентов, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей;

- упущенную выгоду в виде гарантированной прибыли в размере 99750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21616,44 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств;

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей;

- упущенную выгоду в виде гарантированной прибыли в размере 386000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21767,12 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств;

- понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 15418 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский суд Краснодарского края.

Председательствующий И.М. Фойгель