Дело №

УИД 93RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе

председательствующего судьи Барабаш Т.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 «О взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по централизованному отоплению», -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по централизованному отоплению.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно лицевому счету № ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и являются потребителями услуг по централизованному отоплению, предоставляемых истцом. Однако ответчики предоставленные услуги не оплачивают, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на их лицевом счету образовалась задолженность в сумме 64 632,84 рублей, которая подлежит принудительному взысканию. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению в сумме 28 076,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО4 в пользу ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению в сумме 28 076,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков в пользу ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению в сумме 8 479,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, установил следующее.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) создано Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго», которое зарегистрировано в Департаменте государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» постановлено на учёт в налоговом органе по месту его нахождения ДД.ММ.ГГГГ /л. д. 11/.

Судом установлено, что ФИО8, ФИО4 (ФИО6) Ю.Б. и ФИО3 являются сособственниками квартиры по 1/3 части, расположенной по адресу: <адрес> /л. д. 22-33/.

Согласно расчету, задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составляет 64 632,84 рублей /л. д. 6а-7/.

Ответчики являются потребителями услуг по централизованному отоплению, предоставляемых истцом.

Наличие договора о предоставлении жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками судом не установлено.

Однако, потребителям такие услуги предоставляются, а поэтому они подлежат оплате.

Решая вопрос о сумме задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями ст. 257 ГК Украины, ст. 255 ГК Донецкой Народной Республики и ст. 196 ГК Российской Федерации в соответствии с которыми общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года, и в соответствии с которыми общая исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Ответчики предоставили суду ходатайства о применении срока исковой давности при взыскании задолженности.

Так, истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ГУП Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженности по оплате услуг по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 632,84 рублей. Определением судьи Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён /л. д. 9/.

Настоящее исковое заявление, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии отменен, не влечет за собой изменение течения срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с января 2015 года по апрель 2022 года включительно, основания для его восстановления отсутствуют.

Таким образом, с ФИО2, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате расходов на ремонт и содержание дома и придомовой территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18094,44 рублей, то есть по 6 031,48 рублей с каждого.

В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 333,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО6 ФИО5, ФИО4, ФИО3 «О взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по централизованному отоплению» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, к/п <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Барабаш

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ