04RS0021-01-2022-000500-04

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2,при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2023 по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..., образовавшейся в период с 15.09.2014 г. по 02.06.2017 г. в размере 544 813,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 648,13 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2014 г. между ПАО «Банк ВТБ» (ранее ОАО АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В ходе реорганизации ОАО «Банк ВТБ» в Банк ВТБ (ПАО), номер кредитного договора ... был учтен в системе банка под номером 918/0040-0001904. Заемщику был предоставлен кредит в размере 534000,00 рублей под 18% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 22.10.2018 г. по 29.09.2020 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. 02.06.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №3110, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору ... от 10.02.2014 г. На основании решения №33 от 20.12.2018 г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО АктивБизнесКоллекшн на наименование ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования №3110 от 02.06.2017 г., общий объем уступаемых требований 547127,03 рублей. За период с 02.06.2017 г. по 03.12.2021 г. в счет погашения задолженности поступили средства на сумму 2313,89 рублей, таким образом, остаток задолженности составил 544813,14 рублей.

В судебное заседание представители ООО «АктивБизнесКонсалт» не явились, надлежаще извещены. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору ..., образовавшейся в период с 15.09.2014 г. по 02.06.2017 г. в размере 544813,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8648,13 рублей. Кроме этого, суду представлены письменные возражения на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, согласно которым, доводы ответчика считают необоснованными, подлежащими отклонению. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «АктивБизнесКонсалт» срок исковой давности пропущен не был. Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору .... 08.04.2015 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 02.09.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Представитель ООО «АБК» 18.01.2022 г. ( обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 918/0040-0001904. 17.02.2022 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... 05.06.2023 г. заочное решение по гражданскому делу №2-590/2022 было отменено, обращение ООО «АБК» 18.01.2022 г. имело место в пределах срока исковой давности, в связи с чем, довод ответчика о пропуске срока исковой давности является безосновательным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 06.06.2023 г. направил в адрес суда заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 05.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание представители ПАО «Банк ВТБ» не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.02.2014 г. от ФИО1 поступило оферта в виде заявления-анкеты на получение потребительского кредита ..., на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, простая письменная форма была соблюдена сторонами.

10.02.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 534000,00 рублей под 18,0% годовых на срок до 14.02.2019 г.

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от 10.02.2014 г. сумма кредита составила 534000,00 рублей, срок погашения кредита установлен до 14.02.2019 г., порядок погашения основного долга и процентов – ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, порядок использования – путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Из расчета задолженности за период с 05.05.2014 г. по 01.06.2017 г. следует, что кредитный договор ... от 10.02.2014 г. по договору цессии номер кредитного договора ....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются расчетом задолженности, уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований), распоряжением выдачу кредита во вклад, кредитным договором ... от 10.02.2014 г., графиком платежей по потребительскому кредиту, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита ..., договором уступки прав требования ... от 02.06.2017 г.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

02.06.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе и по задолженности ФИО1

Пунктом 7.4.1 Кредитного договора ... от 10.02.2014 г., подписанного ФИО1 предусмотрено положение о том, что банк вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу, заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу, как имеющему, так и неимеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

На основании решения ... от 22.12.2018 г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования ... от 02.06.2017 г., общий объем уступаемых прав требований составил 547127,03 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 498971,86 рублей, сумма просроченных процентов в размере 46556,89 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1598,28 рублей. Задолженность в размере 547127,03 рублей возникла в период с 15.09.2014 г. по 02.06.2017 г.

По сведениям истца, за период с 02.06.2017 г. по 03.12.2021 г. в счет погашения задолженности поступили средства на сумму 2313,89 рублей, начислений процентов или неустойки со стороны ООО «АБК» не производилось. Остаток задолженности составил 544813,14 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 498971,86 рублей, сумма просроченных процентов в размере 45841,28 рублей.

13.07.2023 г. ООО «АБК» суду представлен расчет задолженности, согласно которому суммарная задолженность составляет 582930,61 рублей, из которых ссудная задолженность составляет в размере 498971,86 рублей, задолженность по процентам в размере 83958,75 рублей,

Вместе с тем, истец просил суд взыскать сумму задолженности в размере 544813,14 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 498971,86 рублей, сумма просроченных процентов в размере 45841,28 рублей, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образованию задолженности по уплате основного долга и процентов, в силу положений ст. 819, ст. 811, ст.ст. 309-310 ГК РФ, требования ООО «АБК»о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 544813,14 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 498971,86 рублей, сумма просроченных процентов в размере 45841,28 рублей.

Ответчиков ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 10.02.2014 г., со сроком возврата до 14.02.2019 г.

В силу п. 3.1.4 Кредитного договора от 10.02.2014 г., погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением №2 к Договору, путем списания банком денежных средств со счета ... на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением №1 к Договору и оформляемого в дату заключения договора в порядке, установленном п. 3.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя – сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В п. 3.1.5 Кредитного договора от 10.02.2014 г. указано, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13560 рублей.

Из представленного в материалы дела Графика платежей по потребительскому кредиту, подписанного ФИО1 следует, что сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 13560,00 рублей, период исполнения обязательств с 14.03.2014 г. по 14.02.2019 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 14.02.2022 г.

По делу следует, что 08.04.2015 г. мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ выдан судебный приказ №2-1158/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.03.2015 г. в размере 551484,81 рублей, в том числе 498993,89 рублей – остаток ссудной задолженности, 46556,89 рублей – задолженность по плановым процентам, 46556,89 рублей – задолженность по процентам по просроченному ОД, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4335,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 02.09.2021 г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ №2-1158/2015 отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с 08.04.2015 г. по 02.09.2021 г. выдачей судебного приказа по данным требованиям. С настоящим исковым заявлением, ООО «АБК» обратилось в суд 18.01.2022 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8648,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт»(ОГРН <***>) задолженностьпо кредитному договору ..., образовавшейся в период с 15.09.2014 г. по 02.06.2017 г. в размере 544813,14 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 498971,86 рублей, сумма просроченных процентов в размере 45841,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 648,13 рублей, а всего взыскать 553461,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева