УИД 77RS0017-02-2024-023194-34
ДЕЛО № 2-3352/2025
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, судебных расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение (договор) об оказании юридических услуг по консультированию, подготовке и ведению претензионно-исковой работы с правом представлять интересы в судах общей юрисдикции по вопросу произошедшего залива квартиры по адресу: адрес. По условиям данного соглашения ответчик как заказчик услуг в случае решения суда по исковым требованиям заказчика в ее пользу оплачивает гонорар успеха в размере 10% от общей суммы, взыскиваемой с ответчика по спору между истцом и ответчиком (рассмотрено Солнцевским районным судом адрес, дело № 2-0186/2024), а именно сумма В рамках этого же соглашения истцом ФИО1 подготовлено и направлено ходатайство в Солнцевский районный суд адрес о выдаче копии решения суда по делу № 2-0186/2024, вступившего в законную силу, и исполнительного листа. 18.07.2024 истцом в адрес ответчика заказным ценным письмом направлен акт выполненных работ от 17.07.2024, дополнение к акту от 18.07.2024, копия решения суда, исполнительный лист для взыскания денежные средств и иные документы. 22.07.2024 данные документы получены ответчиком. Но по состоянию на 23.10.2024 ответчиком документы не подписаны, акт истцу не возвращен, каких-либо письменных претензий, разногласий по выполнению соглашения не направлено. В связи с чем 23.10.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку законные требования истца не выполнены, последним на сумму задолженности в размере сумма начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2024 по 24.10.2024 в размере сумма, которые он также просит взыскать. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, подлежащие взысканию в его пользу с ответчика.
Истец фио в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридических услуг по консультированию, подготовке и ведению претензионно-исковой работы с правом представлять интересы в судах общей юрисдикции по вопросу произошедшего залива квартиры по адресу: адрес.
В соответствии с условиями договора (п. 2.2) наименование, объем и стоимость оказываемых услуг согласовываются сторонами и отражаются в акте об оказании услуг. Акт об оказании услуг является документов, подтверждающим факт оказания услуг (п. 2.5). По окончании услуг исполнитель обязан предоставить заказчик акт об оказании услуг (п. 3.1.2).
Заказчик по условиям договора обязалась своевременно оплачивать услуги и издержки исполнителя, согласованные сторонами и связанные с достижением целей, на которые направлено оказание услуг; в течение 1-го рабочего дня подписать акт об оказании услуг, представленный исполнителем. При наличии претензий к качеству оказанных услуг заказчик вправе изложить свои замечания в акте. При уклонении заказчика от подписания акта без уважительных причин услуги считаются оказанными в полном объеме, с надлежащим качеством и подлежат оплате в полном объеме (п. 3.2.1, 3.2.3).
В силу п. 4.4 указанного договора гонорар успеха составляет 10% от общей суммы, взыскиваемой с ответчика по спору между истцом и ответчиком согласно п. 2.1 настоящего договора.
Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда адрес от 25.04.2024 по гражданскому делу № 2-186/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «ПИК-Комфорт Сириус». В пользу ФИО2 с ООО «ПИК-Комфорт Сириус» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма
По данному делу судом 16.07.2024 выдан исполнительный лист.
17.07.2024 ФИО1 составлен акт выполненных работ по соглашению от 05.07.2023 и 18.07.2024 – дополнение к акту от 17.07.2024 о выполненных работах по соглашению от 05.07.2023.
18.07.2024 названный акт и дополнение к акту направлены истцом ответчику заказным письмом. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления – получены ФИО2 22.07.2024.
23.10.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требований вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Так, ответчик ФИО2, заключая вышеуказанное соглашение с истцом, обязалась оплатить услуги исполнителю в размере и порядке, предусмотренном данным соглашением.
ФИО1 услуги по соглашению оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует состоявшееся решение суда, вступившее в законную силу, выданный по делу исполнительный лист. В соответствии с условиями соглашения истец направил в адрес ответчика для подписания акт выполненных работ, а также дополнение к акту. При этом ФИО2 не выполнен п. 3.2.2 соглашения, предписывавший ответчику в течение 1-го рабочего дня подписать акт об оказании услуг или при наличии претензий к качеству оказанных услуг изложить замечания в акте.
Кроме того, истцом не исполнен п. 4.4 соглашения, которым установлен гонорар успеха в размере 10% от общей суммы, взыскиваемой по спору между истцом и ответчиком согласно п. 2.1 соглашения.
Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда адрес от 25.04.2024 в пользу ФИО2 взыскана сумма сумма
То есть, гонорар успеха ФИО1 составляет, как верно заявлено истцом, сумма
При этом требование истца об оплате данной суммы ответчиком не исполнено, в связи с чем подлежит применению ст. 395 ГК РФ, и на указанную сумму должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 24.10.2024.
Расчет истца судом проверен, является верным. Сумма процентов составляет сумма
Доводы ответчика о невыполнении истцом услуг в полном объеме, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными.
Доводы ответчика, что в сумму взысканного ущерба по заливу не вошла стоимость восстановительного ремонта по акту о заливе от 12.07.2023 г. (второй залив), на вывод суда не влияет. Кроме того, по делу № 2-1262/2025 по иску ФИО2 к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» требования истца относительно залива от 12.07.2023 г. решением Нагатинского районного суда адрес удовлетворены частично.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......) в пользу ФИО1, паспортные данные......) сумму задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено окончательной форме 10.10.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева