2-2261/2023

30RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 августа 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым на имя ФИО3 открыт банковский счет и выпущена банковская карта с лимитом 78000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Поскольку обязательства ответчиком так и не были исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 81286,38 рублей, состоящую из основного долга в размере 69421,53 рублей, просроченных процентов в размере 11024,99 рублей, штрафа в размере 839,86 рублей, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2638,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствии, просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 78000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условии выпуска и обслуживания кредитных карт расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 87530,66 рублей.

С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Согласно условиям Договора кредитной карты, ответчик обязан полностью погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, однако данное обязательство исполнено не было.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность, состоящая из основного долга в размере 69421,53 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 11024,99 рублей, штрафа в размере 839,86 рублей.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями договора, нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, и начисленных процентов, неустоек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита, уплате процентов и неустоек, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено Обществом, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судом во внимание не принимаются.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из специфики условий договора кредитной карты, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Как указывалось ранее, заключительный счет выставлен и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, обращению с настоящим иском, предшествовала подача истцом мировому судье судебного участка № <адрес> заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей истцу выдан судебный приказ. Далее, определением от ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению представителя ответчика ФИО3 – ФИО5 отменен. С настоящим иском истец АО «Тинькофф Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

При таком положении, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению 30 дней с даты выставления заключительного счета) и длилось до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на дату обращения с иском, предусмотренный законом срок не истек, иск подан в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2638,59 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан ОУФМС России по АО и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81286,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>