Дело № 2-5404/2023
50RS0001-01-2023-004317-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023г. г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Дорстрой» о взыскании процентов по договору займа, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 12.12.2019 г. № 12/12-ЗФ. Согласно условий указанного договора истцом предоставлен займ ответчику в размере 470000 рублей, который ответчик обязалась возвратить в срок до 31.03.2020г. (п. 1.3 договора). Положениями п.3.1 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность за просрочку суммы возврата займа. Так, согласно указанного пункта за просрочку возврата суммы займа взимаются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,33 % от суммы займа за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства установлены решением Балашихинского городского суда Московской области от 21.04.2021 г. (дело № 2-2402/2021, федеральный судья П.А. Дошин), вступившим в законную силу 31.05.2021 и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и оспариванию. Указанным судебным актом, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца ФИО3 была взыскана сумма займа в 470000 руб.; проценты, начисленные по п. 3.1 договора на сумму займа за период с 01.04.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 421872 руб.; расходы на представителя в размере 35000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12118 руб., а всего взыскано 938990 руб. На основании исполнительного листа ФС № ФИО6 выданного 28.06.2021 г. Балашихинским городским судом Московской области постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2021 г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № ФИО8. В рамках указанного исполнительного производства вышеуказанная сумма задолженности в размере 938990 руб. ответчиком была погашена в следующие сроки и суммах: 02.03.2023 г. - 127738,46 руб.; 06.03.2023 г. - 78956,86 руб.; 20.03.2023 г. - 479441,66 руб.; 26.04.2023 г. - 252853,02 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк» от 05.05.2023. В связи с изложенным на основании постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2023, принятого ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 исполнительное производство было окончено в связи с исполнением. Таким образом, на протяжении длительного периода времени с 29.12.2020 (следующая дата до которой вышеуказанным решением суда взысканы проценты за пользование суммой займа) по 26.04.2023 ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца не имея на то законных оснований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых определен положениями вышеуказанного договора займа. Истец просит суд взыскать с ООО «Дорстрой» в его пользу проценты, начисленные по п. 3.1 договора займа от 12.12.2019 № 12/12-ЗФ за период с 29.12.2020 по 20.03.2023 в размере 789412 руб.; сумму процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ в размере 77635,35 руб. исчисленных за период с 31.05.2021 по 26.04.2023 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11871 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование такими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ФИО3 (займодавец) и ООО «ДОРСТРОЙ» (заемщик) был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 470 000 руб. на срок по 31 марта 2020 г. включительно.
Положениями п.3.1 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность за просрочку суммы возврата займа. Так, согласно указанного пункта за просрочку возврата суммы займа взимаются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,33 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства установлены решением Балашихинского городского суда Московской области от 21.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-2402/2021, вступившим в законную силу 31.05.2021 и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и оспариванию.
Указанным судебным актом, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца ФИО3 была взыскана сумма займа в 470000 руб.; проценты, начисленные по п. 3.1 договора на сумму займа за период с 01.04.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 421872 руб.; расходы на представителя в размере 35000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12118 руб., а всего взыскано 938990 руб.
На основании исполнительного листа ФС № ФИО7 выданного 28.06.2021 г. Балашихинским городским судом Московской области Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 05.07.2021 г. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № ФИО9.
В рамках указанного исполнительного производства вышеуказанная сумма задолженности в размере 938990 руб. ответчиком была погашена в следующие сроки и суммах: 02.03.2023 г. - 127738,46 руб.; 06.03.2023 г. - 78956,86 руб.; 20.03.2023 г. - 479441,66 руб.; 26.04.2023 г. - 252853,02 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк» от 05.05.2023.
На основании Постановления об окончании исполнительного производства от 04.05.2023, принятого ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО4 исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.
Таким образом, с 29.12.2020 (следующая дата до которой вышеуказанным решением суда взысканы проценты за пользование суммой займа) по 26.04.2023 ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца не имея на то законных оснований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых определен положениями вышеуказанного договора займа.
Также, в соответствии с п. 5 Договора, стороны согласовали, что Договор займа заключается без выплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа. В случае просрочки возврата суммы займа заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 29.12.2020 по 20.03.2023 согласно п.3.1 Договора займа в размере 789 412 руб., суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком расчет не оспаривался и иного расчета суммы задолженности не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
Проверив расчет задолженности, представленный ФИО3, суд признает его арифметически верным, в связи с чем определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за период с 29.12.2020 по 20.03.2023 согласно п.3.1 Договора займа в размере 789 412 руб.
Также, истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.05.2021 по 26.04.2023. (на сумму долга, взысканную по решению суда – 468 990 руб.) в размере 77 635, 35 руб.(л.д. 8-9).
Суд принимает вышеуказанный расчет, поскольку он соответствует закону и условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в полном объеме. Оснований для снижения процентов по ст.333 ГК РФ судом не усматривается.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд в размере 11 871 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДОРСТРОЙ», ИНН: <***>, в пользу ФИО3, ФИО10, проценты по договору займа от 12.12.2019 № 12/12-ЗФ, за период с 29.12.2020 по 20.03.2023, в размере 789412 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами, за период с 31.05.2021 по 26.04.2023, в размере 77635 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11871 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение в окончательной форме принято 04.08.2023 г.
Судья: А.Л. Кулакова