Дело №2-4307/2022
УИД 50 RS 0052-01-2022-004614-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» уточнив исковые требованич обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3 ФИО6. был заключен Кредитный Договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 054 345 рублей, под процентную ставку в размере 15,49% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2021, .
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик ФИО3 ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 992 3147,63 рублей, в том числе:
- комиссия – 2950 рублей.
- комиссия за информирование – 745 рублей.
- просроченные проценты – 0,01 рублей.
- просроченная ссудная задолженность – 983148,02 рублей.
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1439,59 рублей.
- неустойка на просроченную ссуду – 1835,78 рублей.
- неустойка на просроченные проценты – 2196,23 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать с ФИО3 ФИО7. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 992 314,63 рублей, а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 19 123,15 рублей.
- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство RENAULT Logan, 2021, №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 ФИО9 установив начальную продажную цену в размере 655 802,58 рублей, путем реализации с публичных торгов.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен (протокольно) собственник транспортного средства RENAULT Logan, 2021, № ФИО1.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу указанному в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО4 ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу указанному в исковом заявлении.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный Договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 054 345 рублей, под процентную ставку в размере 15,49% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства RENAULT Logan, 2021, №
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик ФИО3 ФИО11 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам Ответчика.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 992 3147,63 рублей, в том числе:
- комиссия – 2950 рублей.
- комиссия за информирование – 745 рублей.
- просроченные проценты – 0,01 рублей.
- просроченная ссудная задолженность – 983148,02 рублей.
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1439,59 рублей.
- неустойка на просроченную ссуду – 1835,78 рублей.
- неустойка на просроченные проценты – 2196,23 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил.
Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности по кредитному договору в меньшем объеме, равно как и доказательств отсутствия задолженности материалы дела не содержат, а судом не установлено.
Согласно ответа на запрос поступившего из ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» собственником транспортного средства RENAULT Logan, 2021, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации является ФИО1.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ФИО3 ФИО13 ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 обоснованными и полагает верным взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 992 314,63 рублей.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Так, согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Отказывая ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что собственником транспортного средства RENAULT Logan, 2021, № с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, и транспортное средство вывезено за пределы Российской Федерации.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 ФИО12 судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика ФИО3 ФИО14. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 123,15 рублей, как подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО15., ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 992 314 руб. 63 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 13 123 руб. 15 коп., а всего взыскать денежную сумму в размере 1 005 437 (один миллион пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Павлова