Дело №
УИД 28RS0№-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2023 года пгт. Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Семенюта О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Ломаева В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Коваль О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимого,
которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь за двором своего <адрес>, расположенного по <адрес>, решив приобрести наркотическое средство для личного употребления, следуя своему умыслу на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части дикорастущей конопли и отнёс их по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, поместив их в полимерный пакет серого цвета, который положил на нижнюю полку холодильника, тем самым хранил растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта №-хим. от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 46 граммов. В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, ФИО1 забрал хранящийся в холодильнике полимерный пакет с наркотическим средством и направился в сторону заброшенной бани, расположенной по <адрес>, географические координаты 25.96616 северной широты, 133.59642 восточной долготы, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 46 граммов, до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 10 минут.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 46 граммов, относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен в полном объёме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, с учетом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Санкция ч. 1 ст.228УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого ФИО1 наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 проживает в <адрес>, холост, детей не имеет, продолжительное время работает в сфере ЖКХ ООО «Горизонт» мастером участка, по месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением коллег, по характеру спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей посёлка на его поведение в администрацию посёлка Златоустовск не поступало; со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, на административной комиссии не рассматривался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. В судебном заседании, со слов подсудимого, установлено, что последний имеет среднемесячный заработок 60000 рублей, помогает материально своим сёстрам, воспитывающих детей.
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение, не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознании ФИО1 дал показания по обстоятельствам совершённого преступления, которые нашли своё подтверждение; также суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью исправления, ФИО1 возможно назначить уголовное наказание в виде штрафа.
Назначая осужденному наказание в виде штрафа, суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным дохода.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая была сохранена при рассмотрении дела судом. С учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам в бюджет уголовных штрафов:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мазановский»), ИНН: <***> КПП: 281901001,
ОГРН <***>, ОКПО 08643341, ОКОНХ 97920,
ОКТМО 10632436, лицевой счёт: <***> в УФК по <адрес>, к/с 03№
Отделение Благовещенск Банка России/ УФК по <адрес>,
БИК ТОФК 011012100, ЕКС 40№,
КБК 18№.
Разъяснить осуждённому, что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сухую растительную массу зелёного цвета со специфическим запахом (наркотическое средство) - хранящуюся в полимерном пакете серого цвета в камере хранения МО МВД России «Мазановский» - уничтожить, протокол об уничтожении направить в суд для приобщения к материалам уголовного дела;
- выписку из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Селемджинский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Судья О.В.Василенко