Дело № 2-738/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.Е.,
при секретаре Локтевой А.С.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Профит», в обоснование которого указал, что в июне 2022 г. между ним и директором ООО СК «Профит» ФИО4 был заключено устное соглашение на проведение строительных работ на объекте строительства ГБУЗ Тверской области «Детская областная клиническая больница». Стоимость работ по договору составила 10000 руб./погонный метр при расчете наличными денежными средствами, или 11600 руб./погонный метр при безналичном расчете (с НДС). Оплата строительных работ должны быть произведена наличными денежными средствами по их окончании.
В период с 13.06.2022 по 18.06.2022 истцом совместно с бригадой рабочих были произведены строительные работы. Общий объем работ составил 13,5 погонных метров на сумму 135000 руб. (при расчете наличными).
Директор ООО СК «Профит» ФИО4 выполненные работы приняла, претензий по качеству не предъявила.
Письменный договор не заключался ввиду намерения директора ООО СК «Профит» снизить фактические затраты на производство работ и извлечения выгоды.
20.10.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая возвращена в адрес истца.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик ООО СК «Согласие» был заменен на ответчика ФИО4, с которой истец просил взыскать стоимость выполненных работ в сумме 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9059,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4030 руб., расходы за совершение нотариальных действий 12750,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился при надлежащем извещении, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что работа, выполненная истцом и бригадой работников по заказу ответчика, заключалась в демонтаже железобетонной стены.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась при надлежащем извещении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 159 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
По смыслу статей 158, 161, 162 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Договор подряда между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должен совершаться в простой письменной форме, однако несоблюдение простой письменной формы не влечет его недействительность, но лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, однако не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в июне 2022 года между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, была достигнута устная договоренность (договора подряда) о выполнении ответчиком совместно с бригадой работников для истца работ по демонтажу железобетонной стены длиной 13,5 метров. Стоимость работ согласована сторонами в размере 10000 руб. за один метр, при условии наличного расчета. Соответственно, общая стоимость работ составила 135000 руб. (10000 * 13,5).
Истец исполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы в согласованном объеме 17.06.2022. Ответчик ФИО4 обязательств по оплате работ не исполнила, претензий по объему и качеству выполненных работ не имела.
Приведенные обстоятельства с очевидностью подтверждаются представленной истцом нотариально удостоверенной копией переписки сторон в мессенджере Вотсап (л.д.57-82).
Таким образом, на основании приведенных выше норм, с ответчика, не исполнившего обязанности по оплате выполненной работы, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 135000 руб.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.
Принимая во внимание факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов, содержащийся в тексте заявления об уточнении исковых требований за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 по 26.04.2023 арифметически верен и соответствует требованиям закона (л.д.94). Размер таких процентов составит 9059,80 рублей, которые следует взыскать с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде при взыскании задолженности истец обратился в ООО «ЮристПрофи» (директор ФИО2), с которым заключил договор на оказание юридических услуг №_КС; стоимость оказанных услуг (консультация, правовой анализ ситуации, поиск судебной практики, подготовка искового заявления, подача искового заявления в суд, подготовка судебной документации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда) составила 35000 рублей, которые оплачены истцом полностью (л.д.105).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая уровень правовой и фактической сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителем истца, количество судебных заседаний по делу, средний размер цен на юридические услуги в регионе, результат рассмотрения спора, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 20000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и подлежит возмещению истцу, выигравшему спор, за счет ответчика.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030,00 рублей (л.д. 18) и расходы по совершению нотариальных действий (составление Протокола осмотра доказательств; удостоверение документов) в размере 12750,00 рублей (10750,00 + 2000,00) (л.д. 103-104). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, задолженность в размере 135000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9059,80 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4030,00 руб., расходов на совершение нотариальных действий – 12750,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000,00 руб., а всего 180839 (сто восемьдесят тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.
В остальной части заявление ФИО3 о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Е. Шульга
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2023 года.