Дело №

УИД 19RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ФИО4 ВТБ (ПАО), ФИО4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключены цифровые кредитные договора №, в соответствии с которым ФИО4 ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 2372452,76 руб. на срок 84 мес. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых; ДД.ММ.ГГГГ №V621/2046-0001019 на сумму 881523,27 руб. сроком на 60 мес. под 6,10% годовых; ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом 140000 руб. под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом 46000 руб. под 26% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <***> с кредитным лимитом 126000 руб. со ставкой 16,80-34,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 2 406 217,21 руб., в том числе: 2 009 106,48 руб. – задолженность по основному долгу, 397 110,73 руб. – пени; по кредитному договору №V621/2046-0001019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 1 018 482,51 руб., из которых 818 978,38 руб. остаток ссудной задолженности, 199 504,12 руб. – пени; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 76 981,27 руб., из которых 56 955,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 20 025,76 руб. – пени; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 56 716,60 руб., из которых 39 294,23 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 422,37 руб. – пени; по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 154 792,88 руб., из которых 121 884,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 32 908,58 руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Ввиду того, что ФИО4 не располагает сведениями о наследниках умершего и составе наследственного имущества, ФИО4 обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО4 требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 2 406 217,21 руб., в том числе: 2009106,48 руб. – задолженность по основному долгу, 397 110,73 руб. – задолженность по плановым процентам; по кредитному договору №V621/2046-0001019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 018 482,51 руб., из которых 818 978,38 руб. - остаток ссудной задолженности, 199 504,12 руб. - задолженность по плановым процентам; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 981,27 руб., из которых 56 955,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 20 025,76 руб. - задолженность по плановым процентам; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 56 716,60 руб., из которых 39 294,23 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 422,37 руб. - задолженность по плановым процентам; по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность – 154 792,88 руб., из которых 121 884,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 32 908,58 руб. - задолженность по плановым процентам.

ФИО4 ВТБ (ПАО), ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО4 А.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ФИО4 ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным ФИО4 Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление автокредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО4 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита – 2 372 452,76 руб., срок действия договора – 84 мес., до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная става – 13,5% годовых, базовая процентная ставка – 16,5% годовых; размер ежемесячного платежа – 43920,50 руб., размер последнего платежа – 42469,44 руб., дата платежа – 17 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно; цель использования кредита – на погашение кредита ранее предоставленного АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, счет для предоставления кредита - № (п. п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).

Пунктами 19,20 индивидуальных условий заемщик поручил сумму в размере 1 748 495 руб. перечислить на погашение задолженности по кредитному договору № в АО «Россельхозбанк», сумму в размере 251 605,59 руб., на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 291 080,30 руб. на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №V621/2046-0001019, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО4 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита – 881523,27 руб., срок действия договора – 60 мес., до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная става – 6,10% годовых, базовая процентная ставка – 16,10% годовых; размер первого платежа – 4567,02 руб., размер второго платежа – 17331,10 руб., начиная с даты второго платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 «Условия кредитования» Правил автокредитования, дата платежа – 19 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно; цель использования кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы, счет для предоставления кредита - № (п. п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО4 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма лимита кредитования 140000 руб., срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 26% годовых; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом; счет - № (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО4 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма лимита кредитования 46000 руб., срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 26% годовых; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом; счет - № (п. п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого, ФИО4 предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма лимита кредитования 126000 руб., срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 16,80% годовых (по оплате товаров и услуг), 31,90% годовых (по получению наличных денежных средств, осуществлению переводов); счет № (п. п. 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий).

Таким образом, между ФИО4 ВТБ (ПАО) и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2046-0001019; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ <***>, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО4 ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам, осуществив кредитование и лимит кредитования на счета, открытые на имя ФИО3, что подтверждается выписками по счетам.

Из представленного ФИО4 расчета усматривается, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 406 217,21 руб., в том числе: 2 009 106,48 руб. – задолженность по основному долгу, 397110,73 руб. – задолженность по плановым процентам, по кредитному договору №V621/2046-0001019 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 018 482,51 руб., из которых 818 978,38 руб. остаток ссудной задолженности, 199 504,12 руб. - задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 981,27 руб., из которых 56 955,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 20 025,76 руб. - задолженность по плановым процентам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56716,60 руб., из которых 39294,23 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 422,37 руб. - задолженность по плановым процентам, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 792,88 руб., из которых 121884,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 32908,58 руб. - задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ №.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, которые являются наследниками по закону и надлежащими ответчиками по делу; отец ФИО8, мать ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО11, сын ФИО12 отказались от причитающейся им доли наследства ФИО3

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО3 имел в собственности: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РХ, <адрес> (кадастровая стоимость <адрес>,60 руб.); а также денежные средства на счетах в кредитных учреждениях в сумме 2698,16 руб., 71752,07 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества (1705915,74 руб.) не превышает размер неисполненных кредитных обязательств, однако в соответствии с указанными выше норами права позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ФИО4 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49992 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО4 ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 406 217,21 руб., в том числе: 2 009 106,48 руб. – задолженность по основному долгу, 397 110,73 руб. – задолженность по плановым процентам;

- по кредитному договору №V621/2046-0001019 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 018 482,51 руб., из которых 818 978,38 руб. - остаток ссудной задолженности, 199 504,12 руб. - задолженность по плановым процентам;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 981,27 руб., из которых 56 955,51 руб. - остаток ссудной задолженности, 20 025,76 руб. - задолженность по плановым процентам;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 716,60 руб., из которых 39 294,23 руб. - остаток ссудной задолженности, 17 422,37 руб. - задолженность по плановым процентам;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 792,88 руб., из которых 121 884,30 руб. - остаток ссудной задолженности, 32 908,58 руб. - задолженность по плановым процентам, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 992 руб.

Ограничить предел ответственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.