Дело ---
26RS0----45
Резолютивная часть решения
объявлена судом в судебном
заседании 25 сентября 2025 года
мотивированное решение суда
составлено ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** ...
Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,
при секретаре – Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А.А. и безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, обосновывая свои требования следующим.
*** ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) ---. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
*** ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен ---.. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 *** в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор --- о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского кредита --- от ***.
Установленный размер кредита составляет 57 200 руб. 00 коп.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) --- от ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору --- от *** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 69 521 руб. 94 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475850183 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор --- от *** не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору --- от *** существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора --- от ***, в полном объеме.
*** мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ --- о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ---.
Однако впоследствии судебный приказ был отменен на основании возражения должника.
На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО1. в их пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору --- от *** в сумме 58970 руб. 63 коп.
Взыскать с ответчика в их пользу проценты в порядке 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 48 967,04 руб.
Взыскать с ответчика в их пользу проценты в порядке 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 15307,70 руб.
Взыскать с ответчика в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698,00 руб.
Взыскать с ответчика в их пользу издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии 70,80 руб., по направлению копии искового заявления с приложением 103,20 руб., по направлению искового заявления третьему лицу, всего 174,00 руб.
Взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «СААБ» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживают. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как они заявлены за пределами срока исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» ---, общая сумма кредита 17 700 руб., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка 47,9% годовых, номер счета 40---, размер первого ежемесячного платежа 3429 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3399,57 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3429 руб. (л.д.32-39).
В заявлении ответчик просил предоставить ему кредит на цели приобретения товаров (услуг), а также открыть на его имя банковский счет в рублях, в случае открытия счета и предоставления кредита обязался соблюдать Условия и Тарифы; датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на счет.
В заявлении также указано, что заявитель ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам, просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 220 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в заявлении. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении и увеличении кредитного лимита.
Действия банка по открытию банковского счета и выдаче кредитной карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.(л.д.40-43).
После получения карты ответчик активировал ее ***, тем самым между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- о предоставлении и использовании кредитной карты, на условиях действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита --- от ***.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполнял ненадлежащим образом, производил несвоевременно и не в полном объеме платежи по кредитному договору.
*** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессия) ---, в соответствии с которым право требования по кредитному договору --- от *** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 69 521 руб. 94 коп.(л.д. 75-79).
*** АО «ОТП Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также ООО «СААБ» направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 69 521,94 руб., которая ответчиком не исполнена (л.д.84,85).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от *** по делу --- с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору --- в размере 66626,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от *** судебный приказ отменён (л.д.12).
С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 10221,31 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 58 970 руб. 03 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Контррасчет ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в материалы дела также представлено не было.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору --- от *** составил 58 120,63 руб. (л.д.14).
*** заочным решением Петровского районного суда ... по гражданскому делу --- с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 58 970 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 48 967 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 15 307 рублей 70 копеек, и далее за период с *** проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате ФИО1 до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей и почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп., по направлению ответчику копии искового заявления в размере 103 руб. 20 коп.(л.д.125-134).
*** определением Петровского районного суда ... ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Петровского районного суда от *** по делу ---.
*** определение Петровского районного суда ... заочное решение от *** по гражданскому делу --- отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Ответчиком ФИО1 подано ходатайство о применении срока исковой давности и прекращении производства по делу.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из содержания ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, связанных с применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалом дела усматривается, что АО «ОТП Банк» 26.02.2020г., то есть в пределах срока исковой давности, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ---, однако определением мирового судьи от *** по заявлению ФИО1 по гражданскому делу --- о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 66 626,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1099,40 руб., судебный приказ был отменен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После отмены судебного приказа по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности также не истек.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «СААБ» обратилось ***, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности основан на неверном толковании правовых норм.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 58 970,63 руб., в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по *** в размере 48967,04 руб. из расчёта 39,9% годовых, предусмотренных условиями кредитного договора.
Расчёт процентов судом проверен и признан верным. В связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика 48967,04 руб. (л.д. 26).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 15307,7 руб., взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с *** по ***, согласно представленного истцом расчета составляет 15 307,7 руб. (л.д.29).
Размер исчисленной истцом задолженности по сумме процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, с которым суд соглашается, соответствует действующему на момент возникновения задолженности законодательству, обоснованных доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено. Контррасчет ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлен. Каких-либо доказательств оплаты долга, которая не была учтена истцом при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела также представлено не было.
Рассматривая требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4698 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями --- от *** (л.д.8), а также взыскать почтовые расходы истца по направлению досудебной претензии в размере 70,80 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений от ***, в котором под --- имеются сведения о направлении уведомления об уступке прав требований, и досудебной претензии ответчику ФИО1 (л.д. 83), по направлению ответчику копии искового заявления в размере 103,20 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений от *** в котором под --- имеются сведения о направлении искового заявления для ответчика ФИО1 (л.д. 103).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 603087 ..., помещение 2 к ФИО1, *** года рождения, уроженцу ..., паспорт ... выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., код подразделения 260-026, зарегистрированного по адресу: ..., о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 58970 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 48 967 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 15 307 рублей 70 копеек, и далее за период с *** проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате ФИО1 до даты фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей, а также почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп., по направлению ответчику копии искового заявления в размере 103 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Мишин А.А.