Дело №

(№12301040013000140)

УИД № 24RS0003-01-2023-000710-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 августа 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника - адвоката Витютнева Д.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21.02.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением Транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 27.12.2019 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21.02.2019 г., к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 27.05.2020 г. по отбытию срока;

3) 18.08.2020 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 27.12.2019 г., к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; освободившегося 22.03.2021 г. по отбытию срока;

4) 04.02.2022 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору от 18.08.2020 г., к наказанию в виде 1 года лишения свободы (наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (отбыто 8 месяцев 8 дней, не отбыто 2 года 3 месяца 22 дня), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.12.2022 г. по отбытию срока,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор суда вступил в законную силу 31.05.2022 года. 08.06.2023 года около 17 часов ФИО1, находясь в автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № у кафе «Бирюса», расположенного на 88 км. автодороги Р-257 «Енисей» Дивногорского района Красноярского края, употребил спиртное. После чего 08.06.2023 года около 17 часов, заведомо зная о том что, он является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение с 88 км. автодороги Р-257 Дивногорского района Красноярского края. 08 июня 2023 года около 19 часов ФИО1 управлял автомобилем на 154 км. автодороги Р-257 «Енисей» Балахтинского района Красноярского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, прекратив движение. В 19 час. 07 мин. 08.06.2023 г. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2023 г. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,81 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1 данными в качестве подозреваемого (л.д.48-50), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 36-38), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.39-41), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.42-43), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), чеком алкотестера (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), копией приговора Емельяновского районного суда от 04.02.2022 года (л.д.84-86), протоколом осмотра предметов ДВД-диска (л.д.26-29), протоколом осмотра предметов – автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № (л.д. 32-34).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состоит на учете в филиале по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, подтвержденное документально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение, совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для утверждения о возможности исправления подсудимого ФИО1, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание основного наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, не отбыв дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, подлежит предаче по принадлежности собственнику автомобиля ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО1 под стражу 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2023 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства

- ДВД-диск с видеозаписью видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу, предать по принадлежности собственнику автомобиля, ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: