УИД: 66RS0029-01-2023-001463-07
дело № 1-207/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года город Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,
с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Казанцевой С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 01 августа 2018 года Камышловским районным судом Свердловской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года условное осуждение по приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;
- 13 июля 2020 года Камышловским районным судом Свердловской области по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 01 августа 2018 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30 декабря 2022 года,
в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление им совершено в г. Камышлов при следующих обстоятельствах.
Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 01 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом постановлений Камышловского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года и 26 февраля 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, вступившим в законную силу 24 июля 2020 года приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (приговор от 01 августа 2018 года), к на 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании статьи 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.
Вместе с тем, 24 июня 2023 года в период времени с 14:00 до 16:00 ФИО1, находился возле дома № 70 по ул. Насоновская в г. Камышлов Свердловской области, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, приблизился к Потерпевший №1 и, находясь от него в непосредственной близости, нанес два удара кулаком правой руки в левую щечную область Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. В продолжении своих преступных действий, имея единый умысел направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, ФИО1 вновь замахнулся кулаком правой руки, от чего Потерпевший №1 прикрыл лицо своей левой рукой и удар ФИО1, нанесенный кулаком правой руки, пришелся в область левого локтевого сустава Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (в том числе содержащуюся в объяснениях л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, признательных показаний на предварительном следствии, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции, принесение извинений потерпевшему, которые он принял, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, состояние здоровья близких родственников подсудимого (бабушки, дедушки и сестры), которым он оказывает помощь, оказание помощи соседям.
Неснятые и непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 01 августа 2018 года и 13 июля 2020 года (наказание по которому назначено по правилам статьи 70 УК РФ (приговор от 01 августа 2018 года)), образующие рецидив преступлений, наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.
Оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Здор