31RS0018-02-2023-000040-58 № 2а-2/65/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 26 апреля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

в отсутствие административного истца – представителя УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 в 2017 году принадлежал на праве собственности автомобили ВАЗ 2103, мощностью 72 л.с., государственный регистрационный знак № который являлся объектом налогообложения. МРИ ФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере 1080 рублей. В установленные сроки ФИО1 налог не уплатил.

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которой была передана вышеуказанная недоимка. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 годы в сумме 1080 руб. и пени в размере 15,23 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019г, всего 1095, 23 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срокдля подачи заявления, указав, что причиной несвоевременного обращения послужил технический сбой в программах налогового органа.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, о дате и месте судебного заседания извещены путем направления заказного письма (л.д. 17).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма (л.д.17,20). Возражений относительно исковых требований, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в т.ч. автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за физическим лицом – административным ответчиком ФИО1., в 2017 году был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2103, мощностью 72 л.с., государственный регистрационный знак №, который, согласно ст.358 НК РФ, являлся объектом налогообложения (л.д.10).

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно ст.363 НК РФ срок его уплаты на тот момент был установлен не позднее 1 декабря 2018 года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчётным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

МРИ ФНС России №5 ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 1080 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №14887045 от 04.07.2018 по сроку уплаты до 03.12.2018 года (л.д.5).

Указанные суммы Налогоплательщиком не уплачены в установленный срок.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности до уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как указывает административный истец, налогоплательщику было направлено требование №1834 от 28.01.2019, срок исполнения до 25.03.2019. Указанные требования налогоплательщик не исполнил (л.д.6, 8).

При этом доказательств направления административному ответчику уведомления об уплате налогов (реестр, уведомление о вручении, сведения о возврате корреспонденции), административный истец не представляет.

Сумма недоимки по транспортному налогу за 2017 год составляет 1080 руб., пени в размере 15,23 руб., за период с 04.12.2018 по 27.01.2019г., а всего 1095, 23 руб.

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46Налоговогокодекса РФ свидетельствует об ограничениисрока, в течение которого налоговыйорган вправе обратиться в суд завзысканиемналога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об оплате налога в добровольном порядке, административный истец обратился в суд лишь 17.02.2023 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.13).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (07.02.2023) установленный закономсрокего подачи истек, что является основанием дляотказав удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск УФНС России по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Гусаим Е.А.

.