Дело № 2-199/2023
УИД: 22RS0029-01-2023-000197-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 24 мая 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при помощнике судьи Коваленко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что //// между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на основаниях и условиях установленных Договором. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. //// между ОАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования по спорному кредитному договору. По договору уступки прав требования от //// заключенному СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РВС» право требования перешло к последнему. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составляла 370026,94 рублей, из которых: 219700,09 – основной долг, 72232,09 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 75035,10 рублей проценты в порядке ст.395 ГК РФ, 3059,66 рублей госпошлина. На дату обращения в суд задолженность составляет 291932,18 рублей, из которых: 219700,09 – основной долг, 72232,09 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 6119,32 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила возражения, в которых требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением сроков давности обращения в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.308, 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Ст. 382, 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным-абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из смысла статьи 811 ГК РФ, срок давности в данном случае следует исчислять с учетом периодичности платежей, то есть отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что //// между ОАО «МТС-Банк» и Макаровой (ныне Вайберт) С.И. заключен кредитный договор <***> во исполнение которого, заемщику выдан кредит в размере 228800 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 59,4 % годовых. Приложением к договору является график платежей по кредиту, согласно которого заемщик 25(27) числа каждого месяца, начиная с //// и по ////, обязана была вносить платежи в счет погашения долга в размере указанном в графике.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику, а заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на //// имеется задолженность по уплате спорного кредита в размере 291932,18 рублей, из которых: 219700,09 – основной долг, 72232,09 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
//// между ОАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло право требования по спорному кредитному договору.
По договору уступки прав требования от ////, заключенному СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РВС», право требования по спорному кредитному договору перешло к последнему.
В сентябре 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка Кулундинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредитному договору <***>, и //// мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ №№№, который был отменен мировым судьей //// на основании возражений ФИО4
ФИО5 //// заключила брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия Вайберт, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Верховным Судом РФ в п. 24 Постановления Пленума N 43 от //// разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ////, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно графика платежей по спорному кредитному договору, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 ////, то есть с //// кредитор узнал о нарушении его права.
С учетом срока нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа с момента обращения с ним до вынесения определения об отмене судебного приказа (срок на который приостанавливается течение срока исковой давности) срок обращения в суд с настоящим иском истек в сентябре 2021г.
Истец обратился в суд с иском в апреле 2023 года, то есть за сроками исковой давности обращения в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, у суда не имеется.
В связи с тем, что требования истца по заявленному иску удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика (ст.98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Клименко