Дело № 2а-236/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. рп. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Полтавского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, о признании информации запрещенной к распространению,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии экстремизму. В результате мониторинга сети Интернет обнаружены ресурсы, содержащие изображения символики организации запрещенной экстремистской организации «АУЕ». Так, по электронным адресам: http://vk.com/wall-182095594_15648, http://vk.com/wall-182095594_15568, http://vk.com/wall-182095594_15563, http://vk.com/wall-182095594_15555, http://vk.com/wall-182095594_14948, http://vk.com/wall-182095594_14934 размещены фотоизображения, демонстрирующие восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело № АКПИ20-514с) международное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Одновременно в этом же решении отмечается, что движение АУЕ имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами. Именно такие восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами размещены в публикациях по вышеуказанным ссылкам.
В связи с изложенным, просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах с электронными адресами:
- http://vk.com/wall-182095594_15648,
- http://vk.com/wall-182095594_15568,
- http://vk.com/wall-182095594_15563,
- http://vk.com/wall-182095594_15555,
- http://vk.com/wall-182095594_14948,
- http://vk.com/wall-182095594_14934.
Представитель административного истца заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Представители заинтересованных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, согласно части 7 статьи 150 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 3 Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» установлено, что терроризм – идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.
Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ч.ч. 1, 3, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Реестр). Создание, формирование и ведение Реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101). Основанием для включения в Реестр соответствующих сведений является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Согласно статье 2 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29.12.2010 № 436-ФЗ 4) информационная безопасность детей – состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию.
Из материалов дела следует, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, о противодействии экстремизму. В результате мониторинга сети Интернет обнаружены ресурсы, содержащие изображения символики организации запрещенной экстремистской организации «АУЕ».
Так, по электронным адресам: http://vk.com/wall-182095594_15648, http://vk.com/wall-182095594_15568, http://vk.com/wall-182095594_15563, http://vk.com/wall-182095594_15555, http://vk.com/wall-182095594_14948, http://vk.com/wall-182095594_14934 размещены фотоизображения, демонстрирующие восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 (дело № АКПИ20-514с) международное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Также в решении указано, что движение АУЕ имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами. Именно такие восьмиконечные звезды с черно-белыми лучами размещены в публикациях по вышеуказанным ссылкам.
Вход в группу свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурса не требуется. Ознакомиться с его содержанием может любой Интернет-пользователь путем доступа к группе в «ВК» через приложение или через обычный браузер. Ограничение на его передачу, копирование и распространение отсутствуют. Ограничения по возрасту отсутствуют.
Разрешая заявленные административные исковые требования, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что указанный Интернет-ресурс содержит информацию, которая негативным образом сказываются на интересах общества и государства, может повлечь на территории региона проявления, подрывающие безопасность государства, препятствует профилактике терроризма, вход на него может осуществить любой пользователь, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.1 – 265.5 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Полтавского района Омской области удовлетворить.
Признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в сети «Интернет» на страницах с электронными адресами:
- http://vk.com/wall-182095594_15648,
- http://vk.com/wall-182095594_15568,
- http://vk.com/wall-182095594_15563,
- http://vk.com/wall-182095594_15555,
- http://vk.com/wall-182095594_14948,
- http://vk.com/wall-182095594_14934.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Полтавский районный суд Омской области.
Судья Ю.В. Носачева