Дело №2-634/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001211-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Л.Е.В., в котором просит в связи с неисполнением обязательств и условий кредитного договора взыскать с Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу задолженность по кредитному договору № V625/0000-1124249 от 26.10.2023 по состоянию на 06.03.2025 года включительно в размере 722 198,15 рублей, в том числе: 555 143,55 рублей – основной долг, 164 112,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 602,62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 339,85 рублей – пени по ПД. Взыскать с Л.Е.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 444,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Л.Е.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора на предоставление потребительского кредита, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком Л.Е.В. 26.10.2023 заключен договор потребительского кредита № V625/0000-1124249 на срок до 26.10.2028, под 28 % годовых.

По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 569 322,00 рублей с взиманием процентов. Ответчик обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячно регулярного платежа согласно графику (п.6 договора).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался, подтвержден выпиской по счету с расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Двусторонний договор потребительского кредита № V625/0000-1124249 от 26.10.2023 подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ. В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчик не представил, не опроверг доводы истца и представленные им данные об уклонении от возврата займа и процентов по нему, а также прекращении каких-либо выплат в соответствии с графиком в счет возврата полученного от истца займа и процентов по нему.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчиком не представлено. Также в опровержение заявленных требований ответчиком не представлены свои расчеты долга.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита, размер задолженности составляет в размере 722 198,15 рублей, в том числе: 555 143,55 рублей – основной долг, 164 112,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 602,62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 339,85 рублей – пени по ПД.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, данный размер задолженности рассчитан по состоянию на дату 06.03.2025, суд находит указанный расчет арифметически верным. Свой расчет ответчик суду не представил и последний не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере7 22 198,15 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по взысканию пеней суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 19444,00 рублей, оплата, которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Л.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-1124249 от 26.10.2023 по состоянию на 06.03.2025 года включительно в размере 722 198,15 рублей, в том числе: 555 143,55 рублей – основной долг, 164 112,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 602,62 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 339,85 рублей – пени по ПД.

Взыскать с Л.Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 444,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Председательствующий –