УИД 78RS0001-01-2022-003082-04

№ 2-3854/2022 23 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксель-Моторс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Моторс» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> в сумме 1 117 690 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 788 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО «Аксель-Моторс» и ФИО1 XX.XX.XXXX заключён договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Стоимость автомобиля с учетом скидки в 1 117 690 руб. 01 коп. составила 3 500 000 руб., при этом скидка предоставлялась за выполнение покупателем условий предоставления скидки.

Изначально ответчик выполнил все условия предоставления скидки, в том числе заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК Ренессанс Страхование», однако в последующем отказался от договора страхования.

Поскольку отказ от договора страхования влечет аннулирование скидки, предоставленной при покупке автомобиля, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом, лично извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Аксель-Моторс» и ФИО1 <данные изъяты> заключён договор <данные изъяты> купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи 28.12.2021.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от XX.XX.XXXX к договору цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 1 117 690 руб. 01 коп. составила 3 500 000 руб.

Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение Договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение Договора добровольного страхования имущества - КАСКО,

- заключение Договора добровольного страхования имущества - GAP,

- передачи Продавцу бывшего в употреблении автомобиля.

Ответчик выполнил все условия предоставления скидки, в том числе заключил с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор рискового страхования жизни и здоровья XXX от XX.XX.XXXX.

Ответчик получил скидку на автомобиль в размере 1 117 690 руб. 01 коп., стоимость автомобиля со скидкой оплачена ответчиком в размере 3 500 000 руб.

05.01.2022 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением об отказе от страхования жизни и здоровья и возврате денежных средств, что подтверждается ответом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и не отрицалось самим ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 51-61).

В соответствии с п. 4 соглашения в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати календарных дней с даты заключения указанных договоров страхования, или незаключения любого из них, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, т.к. покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию.

Ссылаясь на то, что в связи с отказом от страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 4 соглашения предоставленная ранее ответчику скидка на автомобиль в размере 1 117 690 руб. 01 коп. аннулируется и стоимость автомобиля по договору увеличивается до 4 617 690 руб. 01 коп., истец направил в адрес ответчика претензию о доплате по договору купли-продажи стоимости автомобиля без учета скидки (л.д. 24-28).

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку ФИО1 был поставлен истцом в известность о том, что стоимость автомобиля, уплаченная ответчиком, является стоимостью товара с учетом скидки, предоставляемой при выполнении определенных условий, отказ от исполнения которых влечет аннулирование скидки и предоставление автомобиля в собственность покупателя по иной цене.

Материалами дела в полной мере подтверждается тот факт, что ФИО1 добровольно отказался от выполнения одного из условий предоставления скидки – от договора страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме 1 117 690 руб. 01 коп. (разница между полной ценой автомобиля и уплаченной ценой со скидкой).

Кроме того, поскольку исковые требования в полном объеме удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 788 руб., несение которых подтверждается платёжным поручением (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксель-Моторс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Аксель-Моторс» денежные средства в сумме 1 117 690 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 788 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.