78RS 0002-01-2023-002743-14

Изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5901/2023 25 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2020 г. в размере 170739,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614,79 руб., указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 150000 руб. по процентной ставке 23,9 % годовых, истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, ответчик в нарушение обязательств по договору и положений ГК РФ несвоевременно и неполно возвращал денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, 14.04.2021 в адрес ответчика было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита и процентов, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения, судебный приказ мирового судьи по заявлению ответчика был отменен, задолженность в досудебном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, представил отзыв на возражения ответчика (л.д.51-54).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, получение судебной корреспонденции проигнорировал, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ранее представил возражения на исковое заявление.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 06.03.2023 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 23,9% в сроки, установленные графиком.

С условиями предоставления кредита, графиком выплат ответчик был ознакомлен и согласен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил ответчику заключительное требование от 14.04.2021 о погашении общей суммы задолженности или погашения просроченной задолженности (л.д.22), данное уведомление осталось без ответа со стороны ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 г. составляет 170 739,34 руб. из которых: 149 965,84 руб. -долг по кредиту; 19 355,82 руб. –задолженность по уплате процентов, 1 417,68 руб. неустойка.

До рассмотрения дела по существу со стороны ответчика не было представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что изменение финансового положения должника, наличие незначительного дохода или его отсутствие, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении договора займа. Заключая договор, ответчик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как возможное ухудшение финансового положения, и должен был действовать разумно и осмотрительно при заключении договора именно на таких условиях, имел возможность заключить договор на иных условиях или обратиться в другое кредитное учреждение.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4614,79 руб. что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, СИЛС № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Договору № от 06.03.2020 г. в размере 170739,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614,79 руб., а всего 175 354 (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 13 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.