Решение по делу № 2А-573/2025 от 08.04.2025

УИД: 72RS0010-01-2025-000650-37

Дело №2а-573/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 08 апреля 2025г.

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием: прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Гультяева С.В., при секретаре Подушковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ишимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1, ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; Запретить выезд за пределы <адрес>; Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет МО МВД России «Ишимский». В настоящее время ответчик по месту жительства зарекомендовал себя посредственно.

Административный ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности:

Постановлением Ст. УУП МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Постановлением Ст. УУП МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде предупреждения;

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мировой судья судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 20 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

Поскольку судимость не погашена и не снята, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных судом ограничений, не исполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, должных выводов не делает, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить дополнительные административные ограничения. Согласно иска административный истец просит обязать административного ответчика являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, вместо двух раз.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем подала заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем подал заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствие с частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; Запретить выезд за пределы <адрес>; Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Из решения следует, что административный надзор был установлен в связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно приговора приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1, ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данные административные взыскания являются действующими.

При разрешении административного иска суд учитывает, что административный надзор и временные ограничения прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливаются для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного иска срок административного надзора, установленного судом, не истек, ФИО1 в период административного надзора допустил совершение административных правонарушений, которые выражаются в несоблюдении установленных судом ограничений и невыполнении обязанностей, установленных законом для поднадзорных лиц, суд полагает возможным административный иск удовлетворить. Так необходимо конкретизировать ранее установленное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, увеличив количество явок в течение месяца для регистрации до четырех.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения:

- возложить обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, вместо установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ двух раз в месяц;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в административное дело по административному иску №2а-573/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.