УИД 16RS0№---07

дело №--

учёт 2.213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 327000 руб., с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов 17-го числа каждого месяца, вплоть до --.--.---- г..

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в осуществлении ежемесячных платежей, в связи с чем истец --.--.---- г. в одностороннем порядке расторг вышеприведенный кредитный договор путем направления ответчику заключительного счета.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 317519 руб. 82 коп., из которых основной долг – 294232 руб. 76 коп., проценты по кредиту – 10713 руб. 60 коп., комиссии и штрафы – 12573 руб. 46 коп.

Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком изложенного в заключительном счете требования о возврате задолженности с даты расторжения кредитного договора --.--.---- г. по дату фактического возврата задолженности на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В этой связи, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 317519 руб. 82 коп., также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата указанной суммы долга.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено следующее.

АО «Тбанк» (прежнее наименование – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор от --.--.---- г. №-- (далее – кредитный договор), по условиям которого банк --.--.---- г. предоставил ответчику кредит в сумме 327000 руб. под 16,9% годовых, с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов 17-го числа каждого месяца, вплоть до --.--.---- г..

Факт заключения кредитного договора, а также предоставления истцом ответчику кредита в размере 327000 руб. подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, выпиской по счету кредитного договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Ответчиком при рассмотрении дела факт заключения кредитного договора и получения кредита не оспаривался.

По условиям кредитного договора штраф за неоплату ежемесячного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору от --.--.---- г. №-- составляет 317519 руб. 82 коп., из которых основной долг – 294232 руб. 76 коп., проценты по кредиту – 10713 руб. 60 коп., комиссии и штрафы – 12573 руб. 46 коп.

Ответчик доказательств выплат истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем признает истец в своих расчетах, суду не предоставил.

--.--.---- г. истец направил в судебный участок №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 329 570 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №--. Факт направления заявления о вынесении судебного приказа --.--.---- г. подтверждается штемпелем почты на конверте.

Судебным приказом мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 329 570 руб. 28 коп., а также государственная пошлина в размере 3247 рублей 85 коп.

В связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа вышеприведенный судебный приказ отменен мировым судьей --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Дата отправки искового заявления в суд отражена на штемпеле почты на конверте, с которым исковое заявление поступило в суд.

Проверяя обоснованность довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришёл к следующему.

Согласно выписке по счету кредитного договора ответчик оплатил истцу ежемесячные платежи по кредитному договору за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года; просрочка в платежах началась --.--.---- г., когда не был оплачен в необходимом размере ежемесячный платеж по кредитному договору за январь 2022 года (л.д. 9).

Дальнейшие ежемесячные платежи (за февраль, март, апрель 2022г. и далее) также не осуществлялись ответчиком в установленные кредитным договором сроки.

Поскольку на --.--.---- г. приходится срок уплаты очередного ежемесячного платежа по кредитному договору за январь 2022 года и указанный платеж не был оплачен ответчиком, то, начиная с --.--.---- г. началось течение срока исковой давности по просроченному платежу за январь 2022 года.

Аналогичным образом определяется срок исковой давности по каждому следующему просроченному ежемесячному платежу. Так, течение срока исковой давности по просроченному платежу за февраль 2022 года началось --.--.---- г., за март 2022 года – --.--.---- г., за апрель 2022 года – --.--.---- г. и т.д.

Согласно пункту1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку --.--.---- г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, то с --.--.---- г. по дату отмены судебного приказа --.--.---- г. срок исковой давности не тек в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку осуществлялась судебная защита.

С даты начала срока исковой давности по первому просроченному ежемесячному платежу (с --.--.---- г.) по дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (--.--.---- г.) прошел 1 год 5 месяцев 24 дня.

Согласно абз.1 п.2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г.г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Соответственно, с учётом приведенных положений после отмены --.--.---- г. судебного приказа мировой судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

За период с --.--.---- г. (дата, следующая за днём отмены судебного приказа) по --.--.---- г. (дата направления в суд рассматриваемого искового заявления) прошел 1 год 8 месяцев 3 дня.

1 год 5 месяцев 24 дня + 1 год 8 месяцев 3 дня = 3 года 1 месяц 27 дней.

Учитывая, что срок исковой давности применяется к каждому просроченному платежу, то суд пришёл к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности взыскания просроченных ежемесячных платежей за январь 2022 года и февраль 2022 года. Учитывая, что по условиям рассматриваемого кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 13450 рублей, то истец пропустил срок исковой давности взыскания 26900 рублей основного долга и процентов (13450 рублей + 13450 рублей).

Довод ответчика о полном пропуске истцом срока исковой давности ошибочен, поскольку кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу. Из приведенного выше расчета срока видно, что исковое заявление в части взыскания просроченных платежей, начиная с марта 2022 года, было подано в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Обращаясь к требованию о взыскании комиссии и штрафов за просрочку уплаты сумм по кредитному договору, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенная норма в полной мере относима и к требованию о взыскании комиссии и штрафов, о которым указано в исковом заявлении.

Заявляя о взыскании комиссии и штрафов в общем размере 12573 руб. 46 коп., истец не привел мотивированного расчета указанной заявленной к взысканию суммы.

Выписка по счету, приложенная к исковому заявлению, не позволяет определить ни период начисления комиссии и штрафов, ни ставку, по которой истцом производилось их начисление, в связи с чем указанная выписка не может быть применена к требованию о взыскании комиссии и штрафов (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с учётом пропуска срока исковой давности по пропущенному сроку исковой давности по ежемесячным платежам за январь-февраль 2022 года с ответчика подлежит взысканию 278046 руб. 36 коп. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом (расчет: основной долг 294232 руб. 76 коп. + проценты по кредиту 10713 руб. 60 коп. = 304946 руб. 36 коп. минус 26900 рублей = 278046 руб. 36 коп.).

Обращаясь к требованию о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мотивируя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходил из того, что --.--.---- г. истец направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал от ответчика полный досрочный возврат задолженности по кредитному договору. Счет полежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. Однако ответчик оплату по счету не произвел. В этой связи, по мнению представителя истца, у ответчика возникла обязанность по выплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с --.--.---- г., и по день фактического возврата суммы основного долга.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд констатирует, что истцом не представлено доказательств действительного направления ответчику заключительного счета от --.--.---- г., в связи с чем суд не может считать установленным, что ответчик, проигнорировав выставленное истцом требование, уклонялся от исполнения денежного обязательства. В этой связи отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период до вступления решения в законную силу.

Учитывая, что решение суда приобретает для ответчика обязательную силу с даты вступления решения в законную силу, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения ответчиком обязательств.

В процентном соотношении требования истца удовлетворены на 87,56%. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в таком же соотношении истцу подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска суд, что составит 9139 руб. 51 коп. (87,56 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в 10 438 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 278046 руб. 36 коп. и 9139 руб. 51 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1 (№--) в пользу акционерного общества «Тбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России на непогашенную задолженность в размере 278046 руб. 36 коп., начиная с даты вступления решения в законную силу и по дату фактического погашения указанной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.