66RS0051-01-2023-001800-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Синчук Г.В.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника– адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-548/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Атымья <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 3 месяца, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, не отбыто 4 месяца

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того будучи судимый за преступление совершенное с применением насилия, причинил физическую боль путем нанесения побоев. Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 21:45 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу пер. Жуковского, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с супругой ФИО2 №1, в ходе которой, в большой комнате указанного дома, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 №1, взяв в кухне железную кочергу, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею удар в область левого предплечья и удар в правую лобную область головы ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения: в виде ушибленной раны правой лобной области, ушибленной раны левого предплечья, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), указанные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 21:50 ФИО1, будучи судимый по трем приговорам за преступления с применением насилия: приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев, также приговором Серовского судебного района <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничению свободы на срок 3 месяца, судимости по которым погашаются по истечении одного года после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; приговором Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы 8 месяцев, находясь на придомовой территории <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору со своей супругой ФИО2 №1 В ходе ссоры, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к стоящей рядом ФИО2 №1 и нанес ей ладонью правой руки один удар по левой щеке, отчего последняя испытала физическую боль, не удержалась на ногах и упала назад, ударившись теменной областью головы о монтировку, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 были причинены психические, физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде гематомы в теменной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО2 №1 в суде, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления отнесенных законом к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья, характеризуется в быту удовлетворительно, не состоит на учетах психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений по каждому из эпизодов, участие в осмотре орудия преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в форме принесения извинений (п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ), вместе с тем, смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья её взрослого сына, которому установлена инвалидность, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, относительно признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, то в судебном заседании не установлено, что именно такое состояние повлияло на поведение виновного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновного, который на учетах нарколога не состоит. Представленными доказательствами не подтверждено, что именно состояние алкогольного опьянения являлось определяющим в его поведении, поскольку его действия вызваны на почве ссоры.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей суд считает назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений не имеется, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ст.116.1 ч.2 УК РФ при назначении наказания подлежат применению ч.1,5 ст.62 УК РФ снижающей пределы строгого вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, и применить положения статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание надлежит определить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично неотбытой части наказания.

Мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 8491 рубль 60 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое в виде ограничения свободы:

- по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ сроком 7 (семь) месяцев

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ сроком 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений по каждому из преступлений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции и возложив обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции и возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 05.06.2023 по совокупности приговоров окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 без согласия соответствующей уголовно - исполнительной инспекции, если это не связано с осуществлением трудовой функции и возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: железную кочергу, находящуюся на складе МО МВД России «Серовский» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: