копия Дело № 2-254/2022 года

46RS0019-01-2022-000416-88

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень 18 октября 2022 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО12 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО12 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО11 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области и ФИО12 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её бабушки – ФИО1, состоящее из земельной доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,31 га, находящейся в СХПК «им.Димитрова», в виду смерти ее отца, принявшего наследство после смерти его матери - ФИО1.

ФИО12 в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО11, ссылаясь на то, что ФИО11 после смерти отца в нотариальном порядке отказалась от своих наследственных прав, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую бабушке.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку часть наследства им уже принята, кроме того, наследство после смерти бабушки было принято его отцом, просит признать право собственности и на земельную долю, принадлежавшую его бабушке.

В судебное заседание истица ФИО11, истец по встречному исковому заявлению ФИО12, ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области, третьи лица ФИО7 и ФИО13 не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом. Ходатайств и возражений не поступило.

Представитель истца по встречному иску ФИО12 - адвокат Бойко А.М., действующий на основании ордера, исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Определением Пристенского районного суда Курской области от 18 октября 2022 года производство по исковому заявлению ФИО11 прекращено, в связи с отказом от заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО12, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО12 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6,75, соответственно).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, Котовский сельсовет (ранее колхоз «им.Димитрова»), кадастровый №, что подтверждается выпиской из приложения № к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области №-а от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), представленной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В списке лиц, имеющих право на земельную долю в колхозе «им.Димитрова», под № значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указанная земельная доля не внесена в список невостребованных долей, решением суда не передана в муниципальную собственность, что усматривается из справки зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района ФИО18 (л.д.20).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО1, часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из справок, выданных зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО12 ФИО1 входили: муж ФИО12 Тихон Михайлович, умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь Тётина ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО1 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО12 ФИО2, невесткой ФИО9 и внуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует данным похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, л/с № (л.д. 18).

Согласно свидетельств о рождении ФИО12 ФИО1 является матерью ФИО12 ФИО2 (л.д. 87), ФИО4 (после заключения брака – ФИО21, л.д. 29), ФИО20 ФИО5 (отчество не значится) (после заключения брака – ФИО5, л.д. 47) (л.д. 28, 46).

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), которые в установленном порядке наследственные права после смерти матери ФИО12 ФИО1 не оформили.

Согласно свидетельству о рождении ФИО13 его родителями являются: ФИО6 и ФИО3 (л.д.44).

Из представленных документов следует, что ФИО7 является правнучкой наследодателя, поскольку ФИО8 (после заключения брака ФИО7 (л.д.52) приходилась внучкой (л.д.19, 30).

В свою очередь, из свидетельств о рождении усматривается, что ФИО12 ФИО2 и ФИО9 являются родителями ФИО12 и ФИО10 (после заключения брака – ФИО11, л.д. 22) (л.д. 25, 21, соответственно).

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.

Из сообщений нотариусов Солнцевского и Пристенского нотариальных округов Курской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.86,64, соответственно).

В то же время, как следует из надлежащим образом заверенной представленной копии нотариального дела № года к имуществу ФИО12 ФИО2, его сын ФИО12 в установленном законом порядке обратился к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области по оформлению своих наследственных прав и ему выданы свидетельства о праве на наследство (по закону).

При этом остальные наследники ФИО2 – его жена ФИО9 и дочь ФИО11 от оформления наследственных прав отказались в нотариальном порядке (л.д. 73, 73, оборот).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, документально подтверждено выпиской из похозяйственной книги, что ФИО12 ФИО2, являясь сыном наследодателя ФИО12 ФИО1, после смерти матери путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство: проживал со своей семьёй в доме по месту наследования. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым:

похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путем сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января;

лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее его бабушке ФИО1, которое фактически принято его отцом - ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО12 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО12, паспорт 38 16 09891, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую его бабушке – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 24 октября 2022 года.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Воробьева

Копия верна:

Судья Е.Н.Воробьева