Дело № 2-443/2026 (2-4429/2025)

(УИД 52RS0006-02-2025-005340-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам потребительского займа №,№, № от 15.01.2024 г. в сумме 56803,16 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 4000 руб.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 15.01.2024 г между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Кроме того15.01.2024 г между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Кроме того15.01.2024 г между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4 995 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Истцом обязательства по кредитным договорам были выполнены в полном объеме. Займы были выданы заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 56803,16 руб. 07.02.2025г. между ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования по договору потребительского кредита №,№, № от 15.01.2024 г. ООО ПКО "Аскалон".07.02.2025г. между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО ПКО "Аскалон"уступило право требования по договору потребительского кредита №,№, № от 15.01.2024 г. ООО "СФО Стандарт".

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, 15.01.2024 г между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Кроме того 15.01.2024 г между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Кроме того 15.01.2024 г между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчицей был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4 995 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Истцом обязательства по кредитным договорам были выполнены в полном объеме. Займы были выданы заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по договору № образовалась задолженность в размере 12029,40 руб.,- сумма основного долга; 12318,29 руб.,- сума процентов, по договору № образовалась задолженность в размере 12029,40 руб.,- сумма основного долга; 12318,29 руб.,- сума процентов, по договору № образовалась задолженность в размере 4005,79 руб.,- сумма основного долга; 4101,99 руб.,- сума процентов.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду не представлено.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения ст.ст.1,3 ФЗ от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, п6ени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную дату по договору потребительского кредитора (займа), достигнет: полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2024 г.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитным договорам.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

07.02.2025г. между ООО ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор уступки прав требования №1 согласно которому ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования по договору потребительского кредита №,№, № от 15.01.2024 г. ООО ПКО "Аскалон".

07.02.2025г. между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО ПКО "Аскалон"уступило право требования по договору потребительского кредита №,№, № от 15.01.2024 г. ООО "СФО Стандарт".

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика долг в сумме 56803,16 руб. поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН №) задолженность по договору № от 15.01.2024 г. в размере 24 347,69 руб., задолженность по договору № от 15.01.2024 г. в размере 24 347,69 руб., задолженность по договору № от 15.01.2024 г. в размере 8 107,79 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин