Приговор по делу № 1-542/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 30 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством Крючковой Н.В., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.В., с участием государственных обвинителей Ардаминой Н.П., Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Следниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-542/2023 в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО3, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, ФИО17, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по ст.ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ** Ангарским городским судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ** отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ** в виде 3 месяцев исправительных работ, а также полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ** в виде 1 года 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца (** снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Ленинского районного суда ... от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего сына, проживая по адресу: ..., микр. Майск, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП с ** по **, которая составляет 1554153 рубля 50 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по исполнительному производству № ИП в период с ** по ** в сумме 126384 рубля 75 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО8 ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов:

за март 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за апрель 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за май 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июнь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за июль 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за август 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за сентябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за октябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за ноябрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по**;

за декабрь 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО2 работая в УК «Надёжное», зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию УК «Надежное» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справке УК «Надёжное», за период с ** по ** имел доход в сумме 69774 рубля 30 копеек, соответственно, 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ** г.р., составила 17443 рубля 57 копеек.

Кроме того, согласно решению мирового судьи судебного участка № ... от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО5, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери, проживая по адресу: ..., микр. Майск, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП с ** по **, которая составляет 842423 рубля 65 копеек, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по исполнительному производству № ИП в период с ** по ** в сумме 84256 рублей 47 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка N° 28 ... и ФИО8 ..., вступившим в законную силу **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда в течении 2-х и более месяцев.

Так, в период с ** по ** ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов:

Так, в период с ** по ** ФИО2, работая в УК «Надёжное», зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию УК «Надежное» об удержании с него алиментов не предоставил, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщил, скрывал свой доход. Согласно справке УК «Надёжное», за период с ** по ** имел доход в сумме 69774 рубля 30 копеек, соответственно 1/6 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ** г.р., составила 11629 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемых ему деяниях признал, при этом показал суду, что о решениях суда о взыскании алиментов на сына и дочь он знал, решения не обжаловал. В сентябре 2008 года был осужден к 5 годам лишения свободы. С ** по ** не работал, так как отбывал наказание в виде исправительных работ в УК «Надежное». В феврале 2023 отбывал административное наказание. Судебному приставу-исполнителю он сообщал о том, что работает, отбывая наказания, однако исполнительные листы по месту работы направлены не были.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого **, ФИО2 показал, что после освобождения из мест лишения свободы до 2016 года он проживал в ..., а в 2016 году переехал жить в ..., где и проживает по настоящее время. Примерно с 2006 года по декабрь 2007 года он проживал с ФИО9, когда расстались, она была беременной. ** у ФИО9 родился сын ФИО4. Судом в 2008 году было установлено его отцовство и его обязали к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание сына ФИО11 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Данное решение суда не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. После вынесения решения суда алименты не платил ни разу. В связи с чем, в феврале 2022 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание отбыл. После вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания алименты на содержание сына он не выплачивал, посылок не отправлял, иной материальной помощи не оказывал. Никакой договоренности с ФИО9 по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения способа оплаты алиментов не было. С сыном и ФИО9 не общается, отношения не поддерживает.

Кроме того, примерно с 2011 года он стал проживать с ФИО10, за время совместного проживания у них родилась дочь ФИО5, ** года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО5 он вписан отцом, свое отцовство не оспаривал. В 2014 году они с ФИО10 расстались, дочь ФИО5 осталась проживать с ФИО10 В марте 2015 года состоялся суд, по решению которого он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. На суде он присутствовал, решение суда не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. После вынесения решения суда алименты не платил ни разу, в связи с чем в феврале 2022 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание отбыл. После вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания алименты на содержание дочери он не выплачивал, посылок не отправлял, иной материальной помощи не оказывал. С дочерью общается редко, потому что она живет в .... Никакой договоренности с ФИО10 по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения способа оплаты алиментов не было.

Судебный пристав-исполнитель предупреждал его о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае неуплаты им алиментов после назначения административного наказания. С ** по настоящее время в Центре занятости населения ... на учете как безработный не состоял, пособие по безработице не получал. Получателем пенсий и пособий не является. С ** по ** работал по приговору суда в УК «Надёжное» в должности дворника. В период работы ежемесячно получал заработную плату, самостоятельно с нее алименты не платил, так как заработная плата небольшая, денег хватало только на собственные нужды. Судебного пристава-исполнителя о своей работе в УК «Надёжное» в известность не ставил. В бухгалтерию УК «Надёжное» с заявлением об удержании с него алиментов не обращался. С ** он официально трудоустроился ООО «КСМП» на должность плотник-бетонщик. В бухгалтерию ООО «КСМП» с заявлением об удержании с него алиментов не обращался. Судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве еще не сообщил. С февраля 2022 года по настоящее время в местах лишения свободы не был, на амбулаторном либо стационарном лечении не находился. Он не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5, в настоящее время принимает меры к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. От дознавателя ему известно, что возбужденные ** в отношении него уголовные дела за уклонение от уплаты алиментов были соединены в одно уголовное дело. Ему известно, что у него имеется задолженность по оплате алиментов на содержание своих детей. Свою вину в том, что не оплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. У него на иждивении имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения. Обязуется принять меры к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. (Т. 1, л.д.79-82)

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, показал, что его только перед допросом уведомили о том, что он должен сообщить судебному-приставу исполнителю о месте своей работы.

Согласно исследованным с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 от **, примерно с октября 2006 года по декабрь 2007 года она проживала совместно с ФИО2, совместная жизнь не сложилась, они расстались, несмотря на то, что она была беременной. ** у нее родился сын ФИО4. В 2008 году она обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов с ФИО2, так как после расставания он ей с ребенком никакой помощи не оказывал. В сентябре 2008 года Ленинским районным судом ... вынесено решение о признании ФИО2 отцом ФИО11 и взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание их сына ФИО11 в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 о данном решении известно, он его не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в феврале 2022 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С февраля 2022 года и по настоящее время ФИО2 алименты не платил ни разу, посылок не отправлял, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. ФИО2 с сыном не общается, участие в его жизни и воспитании не принимает, не видел его с 2008 года. Сын ФИО11 проживает с ней, находится полностью на ее иждивении. Никакой договоренности с ФИО2 по поводу отсрочки, рассрочки либо изменения способа оплаты алиментов не было. Насколько ей известно, ФИО2 является здоровым, трудоспособным человеком, инвалидности у него нет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял, наркотические средства не употреблял, несмотря на свою трудоспособность, никаких мер к ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, поэтому она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. (т.1 л.д.105-106)

Согласно исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 от **, примерно в 2011 году она стала проживать совместно с ФИО2, за время совместного проживания у них родилась дочь ФИО5, ** года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО5 отцом вписан ФИО2, своё отцовство он не оспаривал. В 2014 году они с ФИО2 расстались, дочь ФИО5 осталась проживать с ней. В марте 2015 года судом было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2 в ее пользу на содержание их дочери ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 о данном решении известно, он его не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что в феврале 2022 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С февраля 2022 года и по настоящее время ФИО2 алименты не платил ни разу, вещей и продуктов питания не покупал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, с дочерью общается редко. Дочь ФИО5 проживает с ней, находится полностью на ее иждивении, поэтому невыплата алиментов ФИО2 причиняет ей значительные материальные трудности, и она нуждается в выплате алиментов. ФИО2 родительских прав в отношении ФИО5 не лишала. Никакой договоренности с ФИО2 по поводу отсрочки, рассрочки либо изменения способа оплаты алиментов не было. Несмотря на свою трудоспособность ФИО2 никаких мер к ежемесячной оплате алиментов не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, поэтому она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. (т.1 л.д.92-93)

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов. Последний ** был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей постановлениями мирового судьи судебного участка № ... и ФИО8 ..., вступившими в законную силу **, наказание ФИО2 отбыто. Исполнительные листы в отношении ФИО2 находятся на исполнении в ФИО8. При сообщении должником о наличии у него места работы, незамедлительно производятся запросы, и производится расчет задолженности по алиментам. Должник ФИО2 о наличии у него места работы не сообщал, хотя о свой обязанности уведомить судебного пристава уведомлялся при возбуждении исполнительного производства. В связи с уклонением ФИО2 от уплаты алиментов после привлечения его к административной ответственности, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, произведен расчет задолженности.

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты и осмотрены материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от **, согласно которому должник предупрежден об обязанности сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить дополнительный документ об уплате алиментов; исполнительный лист по делу № от **, решение Ленинского районного суда ... от **, постановление от ** о передаче исполнительного производства в другой отдел, постановление от ** о принятии исполнительного производства к исполнению, постановление от ** о передаче ИП в другой ОСП, постановление от ** о принятии ИП к исполнению, постановление о назначении административного наказания от **; а также постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ** на основании исполнительного листа по делу № от 30.03.2015о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 дохода должника в отношении ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО10; решение мирового судьи судебного участка № ... о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ** года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода; постановление от ** о передаче исполнительного производства в другой отдел; постановление от ** о принятии исполнительного производства к исполнению; постановление мирового судьи судебного участка № ... и ФИО8 ... от ** о назначении административного наказания ФИО2 по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. (т.1 л.д.144-146, 147-150, 151-179)

Постановлением дознавателя осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.180-182)

Из ответа на запрос генерального директора управляющей организации «УК Надежное» установлено, что ФИО2 работает в должности дворника в ООО «УК Надежное» с **. За период времени с ** по ** ему на руки выплачена ежемесячно заработная плата, начиная с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 7000 рублей 00 копеек, и за январь 2023 года в размере 1960 рублей. ФИО2 в бухгалтерию ОО «УК Надежное» с заявлением об удержании с его заработной платы алиментов не обращался, исполнительные документы об удержании с его заработной платы алиментов не поступали, удержаний по алиментам не производилось. (т.1 л.д.114)

Согласно решению Ленинского районного суда ... от **, вступившему в законную силу **, установлено отцовство ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ** года рождения; с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д.30-31)

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО8 ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ** года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д.247-249)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО8 К.А., в ФИО8 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ФИО8 ... от ** о назначении административного наказания ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (дело №). ФИО2 административное наказание отбыл ** в МУП АГО «ЖЭТ №», нарушений не имел. (т.1 л.д.251)

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 ... отдела судебных приставов УФССП по ... Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от **, общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО9 за период с ** по ** составляет 1554153 рубля 53 копейки, в период с ** по ** задолженность ФИО2 по алиментам с учетом его дохода в «УК Надежное» составляет 17443 рубля 57 копеек. (т.1 л.д.130-132)

Согласно решению мирового судьи судебного участка № ... от **, вступившего в законную силу **, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д.68)

Как следует из свидетельства о рождении II-СТ №, выданного **, ФИО2 является отцом ФИО5, ** года рождения. (т.1 л.д.97)

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО8 ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ** года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (т.1 л.д.254-256)

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 ... отдела судебных приставов УФССП по ... Свидетель №1 о расчете задолженности по алиментам от **, общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО10 за период с ** по ** составляет 842423 рубля 65 копеек, в период с ** по ** задолженность ФИО2 по алиментам с учетом его дохода в «УК Надежное» составляет 11629 рублей 05 копеек. (т.1 л.д.133-135)

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО2 допрошен в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, его показания не противоречат показаниям законных представителей потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетеля Свидетель №1, которые подсудимый не оспорил, подтвердив их достоверность и отсутствие оснований для его оговора. В свою очередь, и показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, и показания представителей потерпевших, и показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с приобщенными в качестве вещественных доказательств материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также о привлечении его к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Показания свидетеля Свидетель №1 также дополняются ответом на запрос из ООО «УК Надежное» и постановлениями о расчете задолженности по алиментам. Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелем не установлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый, показав суду о том, что он сообщал судебному приставу о наличии у него места работы, таким образом пытался преуменьшить свою роль в инкриминируемых преступлениях, реализуя гарантированное Конституцией РФ право на защиту. Вместе с тем при допросе свидетеля Свидетель №1 полностью подтвердил ее показания, которые в совокупности с материалами исполнительного производства опровергают показания подсудимого ФИО2 о том, что он не был осведомлен о необходимости сообщать судебному приставу о наличии у него места работы, и о том, что такие сведения он судебному приставу-исполнителю все-таки сообщил.

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с ** по **, включая период с ** по **, когда ФИО2, в период с ** по ** работая в «УК «Надёжное», имел доход в сумме 1960 рублей, и с ** по ** денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал, на общую сумму 47422 рубля 87 копеек.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО2 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с ** по **, включая период с ** по **, когда ФИО2, в период с ** по ** работая в «УК «Надёжное», имел доход в сумме 1960 рублей, и с ** по ** денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал, на общую сумму 31655 рублей 18 копеек.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, неуплата алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, а равно несовершеннолетней дочери ФИО5 со дня вступления в законную силу постановлений суда о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по дату возбуждения уголовного дела имела место с ** за март 2022, с ** за апрель 2022 года, с ** за май 2022 года, с ** за июнь 2022 года, с ** за июль 2022 года, с ** за август 2022 года, с ** за сентябрь 2022 года, с ** за октябрь 2022, с ** за ноябрь 2022 года и с ** за декабрь 2022 года.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО2, за период, в течение которого он может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, и составляет в части неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 17443 рубля 57 копеек, а не 47422 рубля 87 копеек, как вменено органом дознания, а в части неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 – 11629 рублей 05 копеек, а не 31655 рублей 18 копеек, как вменено органом дознания.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 за каждое из совершенных преступлений в отношении ФИО3 и ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.263,264,266), в зале суда вел себя адекватно, наличие травм головы отрицал, оснований для проведения в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы не установлено, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступлений судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.193, 194-196, 242-245), не состоит на воинском учете (т.1 л.д.267), имеет регистрацию по месту жительства и пребывания (т.1 л.д.191, 268), трудоустроен на должность плотника-бетонщика в ООО «Комплексное Строительно-Монтажное Предприятие» (т.1 л.д. 116-120), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по АГО, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний на поведение ФИО2 в быту не поступало, как и компрометирующей информации (т.1 л.д.270),

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2015 и 2020 годов рождения, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетнего ребенка супруги, нахождение ее в состоянии беременности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, ни за одно из которых он ранее не осужден, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о личности осуждаемого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание:

- по части 1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание сына ФИО3) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по части 1 ст.157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО5) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 – хранить в ФИО8, а их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-88) ФИО8 городского суда ... в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступило в законную силу «_____» _________________2023 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) __________(ФИО)__________2023 г.