№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бережнова А.Н.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, на участке местности с координатами: широта <данные изъяты> на земле нашел сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, ФИО2 поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,26 грамм, которое положил в карман надетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь на <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут при производстве личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном помещении отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес> в правом кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,26 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Таким образом ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в правом кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,26 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(Список I, Раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,26 г. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Бережной А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном акте, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, в ходе расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того не известные, а так же имеет малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», «и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами. Суд учитывает то, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 15 ч.6, ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено. Однако при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая требования ст.43 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 228 ч.1 УК РФ - лишение свободы, но при этом без изоляции от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, и будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, полагая, что наркотические средства и салфетки по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. При этом суд полагает, что оставление на хранение наркотических средств, является нецелесообразным, т.к. это может привести к ненадлежащему его хранению неопределенное количество времени, суд учитывает, что заключениями экспертизы установлен вес и наименование наркотического средства, следовательно их уничтожение не отразится на расследовании выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, которые сбыли наркотическое средство ФИО2 Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета – подлежит возврату по принадлежности подсудимому ФИО2, т.к. не является орудием либо средством совершения преступления, и имеет материальную ценность для ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6( шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Ростовский областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: