Дело № 2-1664/2023
УИД 33RS0014-01-2023-001298-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101283 руб. 92 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3225 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23.12.2020 решение Муромского городского суда Владимирской области от 8 октября 2019 года отменено.
Принято по делу новое решение.
Исковые требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с односторонним отказом от договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за работы по договору подряда от 1 июня 2018 года денежную сумму в размере 490 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 руб., расходы по оплате изготовления экспертного заключения в размере 24 800 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 400 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, возмещения судебных расходов отказать.
Ответчик исполнил данное решение частично, периодическими платежами выплатил сумму 406938 руб. 77 коп., остаток долга составляет 511861 руб. 23 коп., на данную сумму истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91758 руб. 44 коп., а также рассчитаны проценты за пользование выплаченными денежными средствами в сумме 406938 руб. 77 коп. в сумме 9525 руб. 48 коп., а всего истец просит взыскать проценты в суме 101283 руб. 92 коп.
Определением суда от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что решением Муромского городского суда от 08 октября 2019 года постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде стоимости некачественных работ в сумме 189 498 руб., неустойку в размере 189 498 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 190 998 руб., а также в возмещение судебных расходов 9 600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Мурома государственную пошлину в размере 7289 руб. 96 коп.
Встречные исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору подряда от 01.06.2018 в размере 300 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 064 руб.
Произвести зачет взаимных требований и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 277 530 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.03.2020 решение Муромского городского суда Владимирской области от 8 октября 2019 года изменено в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору подряда и в части зачтенной денежной суммы.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору подряда от 01.06.2018 в размере 298217 руб. 50 коп.
Произвести зачет взаимных требований и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 279312 руб. 50 коп.
В остальной части решение Муромского городского суда Владимирской области от 8 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ИП ФИО2 - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.03.2020 по гражданскому делу № 2-473/2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23.12.2020 решение Муромского городского суда Владимирской области от 8 октября 2019 года отменено.
Принято по делу новое решение.
Исковые требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с односторонним отказом от договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за работы по договору подряда от 1 июня 2018 года денежную сумму в размере 490 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 200 000 руб., расходы по оплате изготовления экспертного заключения в размере 24 800 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 400 руб.
В удовлетворении встречного искового заявления ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, возмещения судебных расходов отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23.12.2020 оставлено без изменения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23.12.2020 вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района от 12.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 20005/21/33013-ИП.
Ответчиком ИП ФИО2 в счет погашения задолженности по решению суда в пользу истца ФИО1 в добровольном порядке оплачено 24.03.2020 - 279030 руб. (перевод на дебетовую карту).
В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем взысканы и переведены в пользу взыскателя ФИО3 денежные средства в сумме 127908 руб. 77 коп.:
- 10.06.2021 - 891 руб. 39 коп. (платежное поручение № 009375),
- 11.06.2021 - 82 руб. 01 коп. (платежное поручение № 008094),
- 16.06.2021 - 15000 руб. (платежное поручение № 011883),
- 06.07.2021 - 100 руб. (платежное поручение № 010824),
- 06.07.2021 - 120 руб. 63 коп. (платежное поручение 011154),
- 15.07.2021 - 15000 руб. (платежное поручение № 004854),
- 30.07.2021 - 340 руб. (платежное поручение № 000291),
- 30.07.2021 - 267 руб. 65 коп. (платежное поручение № 000323),
- 03.08.2021 - 150 руб. (платежное поручение № 007000),
- 03.08.2021 - 300 руб. (платежное поручение № 007159),
- 10.08.2021 - 15000 руб. (платежное поручение № 003160),
- 23.08.2021 - 16000 руб. (платежное поручение №001834),
- 24.08.2021 - 40 руб. (платежное поручение № 006738),
- 25.08.2021 - 90 руб. (платежное поручение № 014919),
- 06.09.2021 - 15 руб. 20 коп. (платежное поручение № 000375),
- 13.09.2021 - 100 руб. (платежное поручение № 000060),
- 15.09.2021 - 300 руб. (платежное поручение № 004022),
- 16.09.2023 - 200 руб. (платежное поручение № 007658),
- 11.10.2021 - 940 руб. (платежное поручение № 008464),
- 11.10.2021 - 9000 руб. (платежное поручение № 008152),
- 14.10.2021 - 320 руб. 40 коп. (платежное поручение № 006686),
- 03.11.2021 - 6300 руб. (платежное поручение № 012413),
- 10.11.2021 - 2740 руб. (платежное поручение № 007150),
- 10.11.2021 - 900 руб. (платежное поручение № 007545),
- 11.11.2021 - 300 руб. (платежное поручение № 013747),
- 18.11.2021 - 20 руб. 40 коп. (платежное поручение № 023886),
- 14.12.2021 - 21 руб. (платежное поручение № 016627),
- 13.01.2022 - 0 руб. 56 коп. (платежное поручение № 006580),
- 19.01.2022 - 169 руб. 83 коп. (платежное поручение № 008287),
- 25.01.2022 - 9 руб. 62 коп. (платежное поручение № 002186),
- 25.01.2022 - 1 руб. 13 коп. (платежное поручение № 005337),
- 03.02.2022 - 2 руб. 35 коп. (платежное поручение № 010143),
- 10.02.2022 - 2132 руб. 35 коп. (платежное поручение № 011233),
- 10.02.2022 - 2585 руб. 24 коп. (платежное поручение № 012103),
- 22.02.2022 - 7 руб. 17 коп. (платежное поручение № 002085),
- 01.03.2022 - 1556 руб. 80 коп. (платежное поручение № 001836),
- 05.03.2022 - 9 руб. 62 коп. (платежное поручение № 000243),
- 31.03.2022 - 5000 руб. (платежное поручение № 009572),
- 31.03.2022 - 2500 руб. (платежное поручение № 009473),
- 28.04.2022 - 150 руб. (платежное поручение № 001373),
- 24.05.2022 - 3560 руб. (платежное поручение № 014979),
- 26.05.2022 - 1358 руб. 66 коп.( платежное поручение № 011152),
- 10.06.2022 - 4717 руб. 60 коп. (платежное поручение № 005978),
- 10.06.2022 - 37 руб. 74 коп. (платежное поручение № 006005),
- 14.06.2022 - 2217 руб. 27 коп. (платежное поручение № 013366),
- 22.06.2022 - 42 руб. 45 коп. (платежное поручение № 018431),
- 21.07.2022 - 4717 руб. 60 коп. (платежное поручение № 003922),
- 12.08.2022 - 4717 руб. 60 коп. (платежное поручение № 005786),
- 14.09.2022 - 5000 руб. (платежное поручение № 010249),
- 14.09.2022 - 1500 руб. (платежное поручение № 009917),
- 15.09.2022 - 26 руб. (платежное поручение № 013184),
- 16.09.2022 - 26 руб. 50 коп. (платежное поручение № 000283),
- 27.09.2022 - 2000 руб. (платежное поручение № 016754),
- 19.10.2022 - 5000 руб. (платежное поручение № 007688),
- 27.10.2022 - 50000 руб. (платежное поручение № 019232),
- 27.10.2022 - 24 руб. (платежное поручение № 019316),
- 09.11.2022 - 1500 руб. (платежное поручение № 011281),
- 01.12.2022 - 2000 руб. (платежное поручение № 014705),
- 07.12.2022 - 2000 руб. (платежное поручение № 007208).
Остаток непогашенной задолженности составляет 511861 руб. 23 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, только в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что право на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло с 23.12.2020.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 13.03.2023 в размере 101283 руб. 92 коп., в том числе: 91758 руб. 44 коп. проценты на оставшуюся сумму долга 511861 руб. 23 коп., а также проценты за пользование денежными средствами, уплаченными в счет погашения задолженности в сумме 9525 руб. 48 коп.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным стороной истца, возражений по расчету, а также контррасчета стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101283 руб. 92 коп.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3225 руб. 67 коп., данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб. по договору об оказании юридической помощи от 03.03.2023, в соответствии с которым ФИО1 поручила адвокату Мамаеву С.И. составить для нее исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг адвоката, суд принимает во внимание удовлетворение исковых требований, характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем восстановленного права, объем оказанных адвокатом юридических услуг, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать расходы в заявленном размере 10000 руб.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101283 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3225 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.