УИД 39RS0002-01-2025-002603-83

Дело № 2-3454/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 кредит на сумму 1995000 руб. под 20,56 % годовых Для обеспечения исполнения обязательств также заключен договор поручительства с ФИО2 и договор залога транспортного средства Toyota Corolla, 2022 года выпуска.

В период пользования кредитом заемщик ИП ФИО1 нарушила условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1352288,96 руб.

Посчитав свои права нарушенными банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО1 суммы долга в размере 135288,96 руб. из которой: просроченный основной долг 1254000 руб., проценты 81018,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 4156,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13113,50 руб., обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки Toyota Corolla, 2022 года выпуска, г/н - № идентификационный номер VIN - №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 48522,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в совокупности составляющим кредитный договор, ПАО «Сбербанк» предоставило ИП ФИО1 кредит в сумме 1995000 руб. на срок 35 месяцев для приобретения автомобиля Toyota Corolla, 2022 года выпуска.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,06 % годовых (п.3). В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в Таблице 1 Заявления о присоединении, стандартная процентная ставка увеличивается.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующей дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

В качестве своевременного и полного возврата кредита < Дата > заключен договор поручительства №П01 с ФИО2, по которому ФИО2 обязался отвечать перед Банком за неисполнение должником всех обязательств по договору.

Согласно расчету истца, ИП ФИО1 нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на < Дата > составила 135288,96 руб. из которой: просроченный основной долг 1254000 руб., проценты 81018,52 руб., неустойка за просроченные проценты - 4156,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13113,50 руб.

< Дата > в адрес заемщика и поручителя Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено не исполненным.

Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в 1352288,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, право обращения на залоговое имущество обусловлено ненадлежащим исполнением основного обязательства по погашению кредита.

В соответствии с п. 9.2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление имущественного обеспечения в соответствии с договором залога №, в рамках которого ИП ФИО1 передала в залог транспортное средство - легковой автомобиль марки - Toyota Corolla, 2022 года выпуска, г/н - <***>, идентификационный номер VIN - №.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 48522,89 руб., то есть по 24261,44 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (№), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в сумме 1352288,96 руб.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 48522,89 руб., то есть по 24261,44 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Corolla, 2022 года выпуска, г/н - <***>, идентификационный номер VIN - №, принадлежащий на праве собственностиФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения взысканной сИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору№ от 22.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года

Судья: