Дело № 2-746\2022

УИД 61RS0033-01-2022-001012-93

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

8 июня 2022года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –автомашину

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк« обратился в суд с указанным иском, ссылаясь и на следующее. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 07.09.2016 года заключен кредитный договор 37548353596,по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 300000рублей с уплатой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомашины <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО2. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита. ФИО1 обязался ежемесячно погашать платежи по кредитному договору. В нарушение условий договора ФИО1 нарушает график платежей. За период с 09.06.2021г по 29.03.2022г возникла просрочка, которая составляет 322663,45 рублей, из которых комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 16437,88 руб., дополнительный платеж 15390,90 руб., просроченная ссудная задолженность 289798,23 руб., просроченные проценты 125,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 113,31 руб., неустойка за просроченные проценты 52,26 руб. На основании ст.811,819,309,334 ГК РФ Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу 322663,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлине и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей с ФИО2. Обратить взыскание на и заложенный автомобиль с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену 303191,21 рублей.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, уважительной причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд дело рассмотрел в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 07.09.2016 года заключен кредитный договор 37548353596, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 300000 рублей с уплатой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомашины <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО2 (л.д.27-36 ).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-829805-557 от 09.04.2021г (л.д.16)

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита.

ФИО1 обязался ежемесячно погашать платежи по кредитному договору согласно графику.

ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом.

Истец в адрес ФИО1 12.01.2022г направил претензию о погашении образовавшегося долга, которая осталась без исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду материалов следует, что по состоянию на 29.03.2022г у ФИО1 г возник долг по кредиту, который составляет 322663,45 рублей ( из которых : комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 16437,88 руб., дополнительный платеж 15390,90 руб., просроченная ссудная задолженность 289798,23 руб., просроченные проценты 125,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 113,31 руб., неустойка за просроченные проценты 52,26 руб.)

Ответчики не оспорили расчет задолженности, представленный Банком.

Суд принимает расчет задолженности, полагает соответствующим условиям договора., требованиям ГК РФ.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Реализация заложенного имущества в соответствии со ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики имели возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6426,63 рублей., с ответчика ФИО2 -6000рублей

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 3754853596 от 08 апреля 2021г в размере 322663,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6426,63 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога –транспортное средство автомашину <данные изъяты>, №, находящуюся в собственности ФИО2, с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022г

Председательствующий судья