Решение по делу № 2А-7425/2023 от 03.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007687-22

Дело № 2а-7425/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 3 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7425/2023по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного АО г. Тюмени ФИО2 выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД и исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 37 486.03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 662,29 рублей, выданный Судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок. Если исполнительное производство окончено в 2023 году то, Направить исполнительный документ №м от 29.1 1.2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 37 486.03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 662,29 рублей, выданный Судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок в адрес Взыскателя. Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отметить окончание ИП/ возбудить повторно исполнительный документ №м oт ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Г АС Система» денежной суммы 37 486,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 662,29 рублей, выданный Судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок. Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени - ФИО3 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу №м от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "ГАС Система" денежной суммы 37 486,03 рублей, а также расходы по уплате юс.пошлины 662,29 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлено взыскателю. О допущенном нарушении взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнительного производства в Банке исполнительных производств - ФССН. По вышеизложенному бездействию была направлена жалоба № от ДД.ММ.ГГГГ на судебного пристава исполнителя через портал ГосУслуги в адрес начальника отделения, (копию ответа при его наличии прилагаем). Во всех выше перечисленных запросах/жалобах, был истребован идентификатор отправления (код ШПИ), для последующего алгоритмического исчисления должного количества листов, в текущем отправлении. Считает, что в данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в нашу пользу денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные нрава и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч 7 ст. 150, ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного производства).

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 148.32 руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ГАС Система».

ДД.ММ.ГГГГ года соответственно указанное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Об окончании производств вынесено постановление, в котором указано на возвращение исполнительного документа взыскателю.

Административным ответчиком представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ корреспонденции с отметкой о принятии почтой России следует, что постановление об окончании производств направлено взыскателю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Представленный суду список № внутренних почтовых отправлений судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес ООО «ГАС Система» постановления об окончании исполнительного производства, поскольку, в списке отсутствует, отметка почты о принятии данной корреспонденции либо почтовые квитанции.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО4 не опровергнуты административными ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Восточного АО г. Тюмени ФИО2 выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 37 486.03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 662,29 рублей, выданный Судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО3 устранить допущенные нарушения, путем направления исполнительного документа №м от 29.1 1.2021 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ГАС Система» денежной суммы 37 486.03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 662,29 рублей, выданный Судебным участком № Ленинского судебного района г. Тюмени в установленный законодательством срок в адрес взыскателя, сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>