Дело № 2а-4706/2022 78RS0014-01-2022-003434-05
18.08.2022 в окончательной форме 24.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Абдурахмановичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2022 административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать неправомерными действия по обращению взыскания на денежные средства, отменить постановление от 15.03.2022, обязать направить в Банк ГПБ (АО) постановление об отмене постановления от 15.03.2022 (л.д. 4-6, 17).
В судебном заседании административный истец административный иск поддержал, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО4 против административного иска возражали. Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Приморский районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № 037692131 по делу № 234/2021, решение от 14.07.2021, которым определен порядок общения взыскателя ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО7, должником является мать ФИО1 (л.д. 193-197).
19.01.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 20373/22/78012-ИП (л.д. 189-190).
21.02.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. (л.д. 137).
Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику почтой, поступила на почтовое отделение получателя 01.03.2022, получена 30.03.2022.
Административный истец пояснил, что не получил вовремя письмо в связи с ошибкой работников почтового отделения. Извещение опущено в соседний почтовый ящик. Впоследствии извещение появилось в почтовом ящике административного истца. Данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку они не доказаны.
Таким образом, административный истец имел возможность получить копию постановления о взыскании исполнительского сбора, начиная с 01.03.2022. Фактическое получение 30.03.2022 связано с субъективными действиями административного истца, но не является ненадлежащими действиями судебного пристава-исполнителя.
15.03.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства административного истца, хранящиеся на счетах в Банк ГПБ (АО) (л.д. 11-13, 104).
Административный иск подан в суд 18.03.2022. При таком положении срок обращения в суд не пропущен (статья 219 Кодекса административного судопроизводства РФ), административный иск подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Порядок обращения взыскания на денежные средства регламентирован статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции. На момент вынесения постановления за должником имелся неоплаченный долг по исполнительскому сбору. Административный истец имел возможность узнать о наличии задолженности, однако не узнал по зависящим от административного истца причинам.
Судом установлено, что исполнительский сбор взыскан один раз, повторное взыскание по оспариваемому постановлению не произведено.
После удержания исполнительского сбора 28.03.2022 обращение взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банк ГПБ (АО), отменено (л.д. 91-92).
Доводы административного истца о том, что ему не была направлена копия постановления о взыскании исполнительского сбора через портал ЕГПУ, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. Извещение о взыскании исполнительского сбора произведено судебным приставом-исполнителем одним из предусмотренных законом способов.
Ссылки административного истца на то, что счет, на который обращено взыскание, является счетом получения алиментов на несовершеннолетнего ребенка, не доказаны.
Административный истец не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора. В судебном заседании он пояснил, что оспорил постановление о взыскании исполнительского сбора в другом судебном деле. При таком положении данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку на 15.03.2022 постановление о взыскании исполнительского сбора не было отменено, недействительным не признавалось.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова