Дело № 2-860/2025
УИД 25MS0003-01-2024-005221-76
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 27 мая 2025 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Дубина В.А.,
при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО2 договор подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока. Цена договора подряда составила 1 675 350 рублей, из которых 885 350 рублей – материалы, 790 000 рублей – работа. По условиям договора оплата осуществляется в порядке 50% при подписании договора и 50% при завершении работ, приобретаемые исполнителем материалы оплачиваются отдельно в размере 100% при подписании договора. Так, при подписании договора подряда ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 1 280 350 рублей. Впоследствии ответчику дополнительно выдан аванс в размере 190 000 рублей и оплачены материалы на сумму 68 280 рублей. В соответствии с п. 2.1.2 исполнитель обязуется приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ определен – 50 дней с момента начала работ. Между тем ответчик в установленный договором срок работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Согласно п. 4.2 договора подряда в случае задержки сроков строительства свыше указанных в п. 1.4 договора исполнитель обязан выплатить заказчику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости незавершенных работ. Указанный пункт истец полагает недействительным в силу его ничтожности. На основании изложенного просит признать п. 4.2 договора подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера неустойки меньше чем предусмотрено законом недействительным в силу его ничтожности, расторгнуть договор подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 1 538 630 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 240 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.
Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.
Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.
В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключён договор подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока, согласно п. 1.1 которого Исполнитель по заданию Заказчика в установленный срок обязуется произвести работы по строительству бани и хозяйственного блока на земельном участка Заказчика, кадастровый № и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить его. В перечень работ включаются работы, предусмотренные Приложением № к договору, которое подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой его частью.
Согласно п. 3.1 договора за указанные в договоре работы Заказчик выплачивает Исполнителю сумму, определенную сметой в Приложении №. Дополнительные работы, не указанные в смете, согласовываются сторонами и оплачиваются отдельно. Исполнитель вправе отказаться от выполнения дополнительных работ до согласования их Исполнителем и оплаты Заказчиком.
Оплата по договору осуществляется в порядке 50% при подписании договора и 50% при завершении Работ, указанных в Приложении №. Приобретаемые исполнителем материалы оплачиваются отдельно в размере 100% при подписании договора (п. 3.2 договора).
Согласно Приложению № к договору, стоимость работ по строительству бани и хозяйственного блока определена сторонами в размере 790 000 работ, материалов – 885 350 рублей.
В соответствии с п. 1.4 срок выполнения работ – 50 дней с момента начала работ. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Срок выполнения работ продлевается, в случае, если заказчик не производит оплату, необходимые от него согласования либо иным образом задерживает строительство. Срок выполнения работ по договору также может быть продлен по взаимному согласовании сторон.
Согласно п. 2.1.2 Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям представителя истца, в день подписания договора ответчику переданы денежные средства в соответствии с п. 3.2 договора в размере 1 280 350 рублей, из расчета 885 350 рублей – за материалы и 395 000 рублей – 50% оплаты работ.
Указанные обстоятельства в процессе судебного разбирательства подтвердил допрошенный в процессе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил, что денежные средства передавались в машине ответчика наличными.
Кроме того, во исполнение заключенного договора, в качестве аванса по выполнению работ по договору, ответчиком получены 90 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, на оплату материалов 41 480 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 26 800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной росписью ФИО2 на приложении к договору, квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Всего по договору истцом выплачено ответчику сумма в размере 1 538 630 рублей.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору в установленный договором срок не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и выплаты неустойки, которая оставлена без ответа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения "или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами - настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Исходя из положений ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причинённых просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре Условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела договор подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, ответчиком нарушены условия договора подряда, выразившихся в нарушении срока выполнения работ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный срок, суд приходит к выводу о законности требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств по договору подряда, в том числе по оплате материалов, в размере 1 538 630 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с положениями статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
П. 3 указанной нормы установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Так, условиям п. 4.2 договора предусмотрена неустойка, а именно, в случае задержки сроков строительства свыше указанных в п. 1.4 настоящего договора, Исполнитель обязан выплатить заказчику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости незавершенных работ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
Согласно п. 1 ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I "О банках и банковской деятельности").
Исходя их вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требования истца о признании п. 4.2 договора, предусматривающего размер неустойки меньший, чем предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», ничтожным.
Из подп. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Учитывая, что работы в установленный срок не исполнены, претензия истца ответчиком не удовлетворена, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и нарушение срока невыполнения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом, признан математически верным.
Однако поскольку сумма неустойки не может превышать цену договора, в данном случае, цену договора подряда, согласно которому стоимость работ составляет 790 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 790 000 рублей.
На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учётом установленных по делу обстоятельств, длительности неисполнения требований истца, требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в связи с неудовлетворением требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, что составляет 1 166 815 рублей, из расчета 1 538 630 + 790 000 + 5000 / 2.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в размере 2 700 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины истцом в размере 33 240 рублей.
Кроме того на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 5 046,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 198 - 199, 233 - 236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать пункт 4.2 договора подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.
Расторгнуть договор подряда на выполнение работ по строительству бани и хозяйственного блока от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору денежные средства в размере 1 538 630 рублей, неустойку в размере 790 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 166 815 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 240 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 в доход бюджета г. Владивостока государственная пошлина в размере 5 046,30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Дубин