Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-002595-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1988/25 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от 20.06.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и судебных расходов в размере сумма, в том числе: сумма – госпошлина, сумма – почтовые расходы, указывая, что между сторонами были достигнуты устные договоренности о выполнении подрядных работ по ремонту и отделки четырех квартир, которые ответчиком были выполнены несвоевременно и ненадлежащего качества.

Истец фио в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьих лиц в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями пунктом 1, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Пунктом 1 ст. 29 закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что как следует из искового заявления, 20.06.2024 г. между сторонами были достигнуты устные договоренности о выполнении ответчиком подрядных работ по ремонту и отделке квартиры истца по адресу: адрес; адрес; адрес; адрес.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

20.06.2024 г. между истцом ФИО1 и фио, фио был заключен договор поручения по организации ремонта жилых помещений, по условиям которого, фио, фио поручили ФИО1 выступить заказчиком при проведении ремонтных и отделочных работ квартир, расположенных по адресу: адрес; адрес; адрес.

Договор подряда между сторонами в письменном виде не заключался.

Сроки выполнения работ были согласованы между сторонами на 4 месяца. Стоимость работ (без учета материалов) – сумма за каждую квартиру.

За период с 20.06.2024 г. по 20.10.2024 г. истец перевел ответчику денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма – на оплату выполненных работ, сумма – на приобретение строительных материалов под отчет.

22.10.2024 г. ответчиком был получен статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>).

В октябре 2024 г. истец произвел осмотр объектов, после чего выразил ответчику претензии по качеству и срокам выполнения работ, после чего ответчик в одностороннем порядка отказался от дальнейшего выполнения работ, оставив истцу ключи, однако, за приобретенные материалы и товары перед истцом не отчитался, от устранения выявленных дефектов уклонился.

28.10.2024 г. истец обратился в ОМВД по адрес Бутовой адрес с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

Согласно объяснениям ответчика, полученным в ходе проведения проверки по заявлению истца, ответчик не оспаривал факт вступления с истцом в правоотношения, основанные на обязательствах ответчика перед истцом по выполнению ремонтных работ квартир при указанных истцом в иске обстоятельствах.

12.11.2024 г. истец направил ответчику телеграмму с предложением 03.12.2024 г. участвовать в осмотре объектов экспертами.

Согласно выводам экспертных заключений № 12-04/1250-721, №12-03/1250-193, № 12-06/1250-226, № 12-05/1250-679, выполненных 04.12.2024 г. экспертом ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», общая стоимость недовыполненных работ в соответствии с проектом и стоимость устранения недостатков выполненных работ на объектах составляют сумма

27.02.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о необходимости предоставить отчет о потраченных денежных средствах, завершить работы на объектах, устранении недостатков, от получения которой ответчик уклонился.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и принимая во внимание, что ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств выполнения своих обязательств по ремонту и отделке квартир в согласованный сторонами срок и надлежащего качества, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда нарушением обязательств по выполнению ремонтно-отделочных работ.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2025 года.

Судья В.А. Фокеева