отметка об исполнении решения дело № 2-1208/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

помощника судьи Бойко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью МК «ЦДП–Дон» к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию «Город Волгодонск» о взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69059 руб. 06 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 77 коп., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69645 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2289 руб. 36 коп.

Истец ООО МКК «Центр Денежной помощи Дон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9336 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Гражданские дела определением суда объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитным договорам и договору займа в общей сумме 148040 руб. 29 коп.,, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4961руб. 13 коп., Всего истцы просили взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика – 153001 руб. 42 коп..

Из представленного нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 наследственного дела №, умершей 03.01.2020 года, установлено, что наследники по закону отказались от вступления в наследство открывшееся после смерти ФИО1

На основании заявления КУИ г. Волгодонска нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому: имущество гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию «Город Волгодонск». Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 13/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кроме муниципального образования « Город Волгодонск» иные лица после смерти ФИО1 в наследство не вступали.

По ходатайству ПАО «Сбербанк России» в гражданское дело в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Волгодонск», которое является сособственником наследственного имущества после смерти ФИО1, состоящего и 13/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ООО МКК «Центр Денежной помощи Дон» просил взыскать с муниципального образования «Город Волгодонск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9336 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с муниципального образования «Город Волгодонск» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69059 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69645 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 руб. 36 коп. и рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании представитель администрации г. Волгодонска, действующий на основании доверенности ФИО3 исковые требования не признал.

Представитель Администрации г. Волгодонска в судебном заседании пояснил, что бремя оплаты займа за умершего заемщика, в силу выморочности наследственного имущества лежит на муниципальном образовании «Город Волгодонск», по мнению представителя, рыночная стоимость выморочного имущества не определена.

Выслушав представителя Администрации г. Волгодонска действующего на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст. 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого, заемщику предоставлен кредит в размере 140400 руб. под 23,5% годовых на срок до 18.09.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого, заемщику предоставлен кредит в размере 111050 руб. под 22,95% годовых на срок до 20.04.2021 года. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Центр Денежной помощи Дон» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого, заемщику в качестве займа выдано 6000 руб. на 30 дней, с уплатой 2% в день за пользование займом.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. У заемщика ФИО1 перед кредиторами образовалась задолженность: размер которой, согласно представленным расчетам перед ПАО «Сбербанк России» составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69059 руб. 06 коп.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69645 руб. 23 коп.

Задолженность заемщика ФИО1 перед ООО МКК «Центр Денежной помощи Дон» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленного истцом расчета составляет 9336 руб.

С заявлениями о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 к нотариусу никто из наследников по закону не обратился, что подтверждается сообщением нотариуса на судебный запрос.

На основании заявления КУИ г. Волгодонска нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому: имущество гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию «Город Волгодонск». Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 13/100 долей в праве общей долевой <адрес> <...> «а» кв. № 12.

Кроме муниципального образования «Город Волгодонск» иные лица, после смерти ФИО1 в наследство не вступали.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Из наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 13/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство по закону выданным на основании заявления КУИ г. Волгодонска нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство, имущество гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года является выморочным, и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию «Город Волгодонск».

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

Согласно представленного ПАО «Сбербанк» заключению о рыночной стоимости 13/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость выморочного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 221 000 рублей. (л.д.148).

Представитель администрации г. Волгодонска, представленное ПАО «Сбербанк» заключению о рыночной стоимости выморочного имущества не оспаривает. Стоимость выморочного имущества, принятого после смерти заемщика ФИО1, в собственность муниципальным образованием «Город Волгодонск» превышает размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, в связи с чем, требования истцов о взыскании с муниципального образования «Город Волгодонск» задолженности ФИО1 образовавшейся по кредитным договора и договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика администрации г. Волгодонска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Волгодонск» в лице администрации г. Волгодонска за счет казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения (на правах управления) № 5221 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от № года заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 69059 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 77 коп.,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 69645 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 руб. 36 коп. всего: 143265 (сто сорок три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 42 коп.

Взыскать с муниципального образования «Город Волгодонск» в лице администрации г. Волгодонска за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Денежной помощи Дон» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенному между ООО МКК «Центр Денежной помощи Дон» с ФИО1, в размере 9336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9736 (девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Судья В.Ш. Шабанов.