копия

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 18 января 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, расходов на мойку, химчистку салона и техническое обслуживание транспортного средства, штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ООО «Виктори» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, расходов на мойку, химчистку салона и техническое обслуживание транспортного средства, штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Виктори» был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал, а ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... соответствии с пунктом 2.1 договора суточная стоимость аренды транспортного средства была установлена в размере 1600 рублей. Транспортное средство находилось в пользовании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора аренды ответчик до настоящего времени не произвел уплату арендной платы в полном объеме, транспортное средство возвращено ему в грязном виде (кузов, салон), при этом ответчик не компенсировал ему мойку и химчистку транспортного средства, своевременно не провел техническое обслуживание транспортного средства, обязательство по возмещению стоимости масла и фильтров двигателя внутреннего сгорания не исполнил. Кроме того, ответчиком ему причинены убытки в виде стоимости авточехлов, транспортное средство возвращено ему с прожженными авточехлами. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 8000 рублей, стоимость химчистки автосалона в размере 10000 рублей, стоимость авточехлов в размере 4000 рублей, стоимость масла и фильтра двигателя внутреннего сгорания и стоимость работ по их замене в размере 5500 рублей, штраф за несвоевременно проведенное техническое обслуживание транспортного средства в размере 20000 рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 2400 рублей за пять дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей и почтовых расходов в размере 817 рублей 64 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, что пени за просрочку арендной платы он просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – ООО «Виктори», ФИО5, принимавшая участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исковые требования признала в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 8000 рублей, стоимости химчистки автосалона в размере 10000 рублей, стоимости авточехлов в размере 4000 рублей, стоимости масла и фильтров двигателя внутреннего сгорания и стоимости работ по их замене в размере 5500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 рублей 87 копеек. Исковые требования в части взыскания штрафа и пени не признала, указав, что истцом не доказана нуждаемость транспортного средства в замене масла и фильтра двигателя внутреннего сгорания, поскольку в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на пробег транспортного средства. Кроме того, в договоре аренды сторонами был согласован размер пени, при этом договор не содержит указания на то, что пени в указанном размере подлежат взысканию за каждый день просрочки. В случае удовлетворения иска в данной части просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Из положений статей 421 и 450 этого же кодекса следует, что стороны свободны как в заключении договора, так и в изменении его условий и предусмотренных этим договором обязательств, закон ограничивает лишь возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как видно из пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае нарушения указанной обязанности арендатором арендодатель вправе потребовать возмещения им убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Виктори» (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа юридическим лицом, по условиям которого арендодатель передал принадлежащее ему на праве собственности, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) № (пункт 1.1 договора).

В этот же день транспортное средство было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи, пробег на момент передачи автомобиля составлял ... км.

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендатор принял на себя обязанность платить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство в <адрес>

В пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора стороны согласовали, что суточная стоимость аренды транспортного средства составляет 1600 рублей. Стоимость аренды оплачивается по предоплате за месяц и начинает выплачиваться в момент подписания настоящего договора перед началом эксплуатации арендованного автомобиля. Последним днем аренды автомобиля считается день, когда автомобиль был принят у арендатора арендодателем. Все арендные платежи в рамках настоящего договора производятся в российских рублях и перечисляются на счет арендодателя в банк не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно пункту 3.1 договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде. При возврате автомобиля в грязном виде кузова, а также салона, арендатор компенсирует мойку и химчистку автомобиля в размере 15000 рублей.

Арендатор обязуется за свой счет производить все виды необходимого ремонта автомобиля (в том числе текущие и капитальные), своевременное профилактическое обслуживание автомобиля у официального дилера с пометкой в сервисной книге или с разрешения арендодателя в специализированном автосервисе, кроме случаев, указанных в пунктах 6.1, 6.2 договора. Арендатор несет все расходы, связанные с техническим обслуживанием, заменой моторного масла через каждые № км (...), свечей зажигания через каждые № км, трансмиссионного масла (...) через каждые № км, антифриза (FELIX ...) каждые ... км, топливных фильтров через каждые ... км и прочего. Или других фирм производителей, заранее согласованных с арендодателем. Арендатор обязан предоставлять арендодателю отчетность, товарные чеки с описанием, видом работ, связанную с ремонтом и техобслуживанием имущества, а также пометкой, на каком пробеге было произведено обслуживание (пункты 3.2, 3.3, 3.4 договора).

В силу пункта 3.14 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Срок аренды имущества установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в случае если ни одна из сторон за ДД.ММ.ГГГГ дней до даты истечения срока аренды письменно не заявит о намерении прекратить договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок (пункта 5.1 договора).

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон, если другая сторона не соблюдает условия договора. Договор может быть расторгнут по требованию любой из сторон, если одна сторона письменно уведомила другую сторону не менее чем за 15 дней. В случае нарушения арендатором любого из положений договора арендодатель вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием и блокировкой автомобиля независимо от его местонахождения (пункты 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 договора). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор аренды между сторонами был расторгнут, автомобиль передан арендатором арендодателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство передано арендодателю в грязном виде и с прожженными авточехлами на сидениях, техническое обслуживание автомобиля (...) также не было произведено. Кроме того, ответчиком в нарушение условий договора аренды не была произведена в полном объеме уплата арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей.

В акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендатор указал, что должен оплатить или предоставить следующие средства: химчистка автомобиля в размере 10000 рублей, авточехлы в размере 4000 рублей, масло и фильтр двигателя внутреннего сгорания в размере 5500 рублей, оплата остатка аренды в размере 8000 рублей.

Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (почтовый идентификатор №) с требованием произвести уплату в том числе вышеуказанных денежных сумм, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, расходов на мойку, химчистку салона и техническое обслуживание транспортного средства, а также сами исковые требования в данной части ответчиком в судебном заседании признаны.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактическое признание ответчиком исковых требований в данной части, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 8000 рублей, убытков в размере 4000 рублей, расходов на химчистку салона в размере 10000 рублей и техническое обслуживание транспортного средства в размере 5500 рублей и их удовлетворении.

В соответствии со статьями 330, 331, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 3.5 договора аренды стороны предусмотрели право арендодателя взыскать с арендатора денежную сумму в размере 20000 рублей в случае, если арендатор нарушил пункты 3.3, 3.4 настоящего договора, в частности за несвоевременно проведенное техническое обслуживание автомобиля.

Действительно, в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не указан пробег автомобиля при его возврате арендатором арендодателю, вместе с тем, указание директором ООО «Виктори» ФИО6 в акте на признание обязанности возместить ФИО1 стоимость масла и фильтра двигателя внутреннего сгорания в размере 5500 рублей, свидетельствует о неисполнении ответчиком самостоятельно установленной договором обязанности по своевременному техническому обслуживанию транспортного средства.

Исходя из условий договора аренды, заключенного между сторонами, принимая во внимание факт несвоевременного проведения технического обслуживания транспортного средства ответчиком, истец вправе требовать уплаты ответчиком штрафа в размере 20000 рублей, в связи с чем, исковые требования в части взыскания штрафа также подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 3, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой в уплате арендной платы, исполнения иных денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 рублей (480 рублей х 5 дней просрочки), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 рублей 87 копеек ((8000 + 10000 + 4000 + 5500 + 20000) : 365 х 7,50% х 59 дней просрочки).

Исковые требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575 рублей 87 копеек в судебном заседании ответчиком признаны. Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, представитель ответчика ссылалась на то, что в договоре не установлен порядок уплаты пени (за каждый день, за каждый месяц либо иное).

Между тем, указанный довод суд находит несостоятельными в силу следующего.

Размер неустойки за несвоевременную уплату арендной платы по условиям договора аренды составил 30% от суммы суточной стоимости аренды, то есть 480 рублей (пункт 2.5 договора).

По правилу, установленному статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за каждый день просрочки по день уплаты этих средств кредитору.

Законодатель упоминает две разновидности неустойки - штраф и пеню. В цивилистической литературе и на практике под штрафом, как правило, понимается денежное взыскание, устанавливаемое в твердой сумме и взимаемое единовременно; под пеней - денежное взыскание, обычно начисляемое непрерывно за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В договоре аренды за просрочку уплаты арендной платы стороны установили неустойку в форме пени, а также ее размер, отличный от размера законной неустойки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в договоре аренды отсутствует указание на иной порядок и период взыскания пени, истец вправе требовать уплаты пени за каждый день неисполнения обязательства по уплате арендной платы, как на то указано в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив факт просрочки уплаты ответчиком арендной платы, исполнения иных денежных обязательств, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, согласованные сторонами условия договора аренды, признание ответчиком исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Виктори» пени и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение исполнения обязательств» (далее – Постановление Пленума) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед третьими лицами, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 78 Постановления Пленума).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки (пени, штрафа), основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате договорной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена, в связи с чем, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению ФИО1 понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1697 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением истцом в адрес ответчика претензии и копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 817 рублей 64 копейки (45 + 267,60 + 450,04). Факт несения истцом судебных расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовка претензии, составление искового заявления), категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд находит судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей разумными. Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктори» (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по арендной плате в размере 8000 рублей, стоимость химчистки салона в размере 10000 рублей, стоимость авточехлов в размере 4000 рублей, стоимость масла, фильтра ДВС и стоимость работ по их замене в размере 5500 рублей, штраф в размере 20000 рублей, пени за просрочку арендной платы в размере 2400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 4014 рублей 64 копейки, всего 54490 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова

...