78RS0002-01-2022-006298-03
Дело № 2-7870/22 24 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» (далее – «Истец») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – «Ответчик», «Заемщик») задолженности по кредитному договору в размере 117 645,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 553,00 руб., в обоснование требований указав, что 01.07.2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее – «Заявление»), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской кары ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 77 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,8% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, открыв Ответчику счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, однако, Ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по Договору за период с 15.06.2018г. по 21.10.2021г. в размере 117 645,11 рублей.
Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 10.03.2022г. по делу №2-232/2022-28 был отменен определением от 05.04.2022г. в связи с возражениями Заемщика относительно его исполнения.
05.11.2014г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в результате чего ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №3 от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №66 от 16.06.2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.07.2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятке по безопасному использованию банковской кары ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил Ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 77 000,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,8% годовых.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 28,8 % годовых за весь период пользования кредитом.
В соответствии с Условиями с даты заключения Договора у Заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает обязательств по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Банком было направлено Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование Банка Заемщиком не было исполнено, задолженность не погашена.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 117 645,11 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 10.03.2022г. по делу №2-232/2022-28 был отменен определением от 05.04.2022г. в связи с возражениями Заемщика относительно его исполнения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору, образовавшаяся за период с 15.06.2018г. по 21.10.2021г., составляет 117 645,11 руб., из которых: 103 885,41 рублей – сумма основного долга; 13 759,70 рублей – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – пени и штрафы.
Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено. Расчет не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
05.11.2014г. была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в результате чего ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №3 от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №66 от 16.06.2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 117 645,11 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2011 года за период с 15.06.2018г. по 21.10.2021г. в размере 117 645,11 рублей, из которых:
103 885,41 рублей – сумма основного долга;
13 759,70 рублей – проценты за пользование кредитом;
0,00 рублей – пени и штрафы,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 553,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 07.12.2022 г.