Решение по делу № 2-1776/2022 от 17.11.2022 | Гурьевский районный суд (Калининградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 31.05.2022., обратился в суд с исковым заявлением

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 124 489,34 рублей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии и судебных расходов, понесенных на оплату государственной

УИД 39RS0010-01-2022-001791-10 Дело № 2-1776 / 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.05.2022., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с которой в судебном порядке просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2012 в размере 124 489,34 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 689,79 рублей.

14.08.2012 года ответчик обратился в ООО «ХКФ Банк» для получения карты к своему текущему счету в соответствии с условиями ранее заключенного Договора, в результате чего между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор об использовании карты <***> к кредитному договору. Выдача овердрафта производилась путем зачисления на банковскую карточку к договору произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № 40817810750630109304, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик при заключении Договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (далее — Программа коллективного страхования) проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчётного периода.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II общих условий договора).

Поскольку в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности), истец ООО «ХКФ Банк», ссылаясь на положения, предусмотренные со ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить спор в судебном порядке.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора банк был вынужден начислить штрафы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, при этом при обращении с данным иском в суд, представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4., действующий на основании доверенности, не явились, при этом от представителя ответчика в материалы дела представлены возражения, в которых сторона ответчика не согласна с заявленными требованиями, просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, который необходимо исчислять с 19.05.2018 года.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 3 общих условий предоставления кредита срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.1 раздел II общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.03.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой 34,9 % годовых.

Позднее между Ответчиком и Банком заключен договор об использовании карты <***> от 14.08.2012 года к Текущему счету. Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика № 40817810750630109304, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету договора № 40817810750630109304, расчёта задолженности за период 14.08.2012 по 23.05.2022, следует, что задолженность ФИО2 составляет 124 489,34 рублей, из которых: 99 997,27 рублей - сумма основного долга, 14 633,15 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 858,92 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, сумма штрафов - 5 000 рублей.

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 общих условий договора).

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается с последующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО2, образовавшейся в результате нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, судом проверен, является обоснованным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого решения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком ФИО2 данный расчёт задолженности оспорен не был.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком ФИО2 не опровергнуты и не оспорены.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными.

Так, и.о. мирового судьи Ленинградского судебного района г. Калининграда 13.07.2020 года выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности, который определением от 29.07.2021 года отменен.

Согласно выписки по счету договора № 40817810750630109304, последний платеж ФИО2 осуществлен 20.06.2019 года, начислены проценты 04.07.2019 года, следовательно подлежит исчислению срок с 05.07.2019 года, когда не был осуществлен платеж. За вычетом периода с 13.07.2020 по 29.07.2021, при том, что с настоящим иском истец обратился 03.06.2022 года, на день подачи иска срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в размере 3 689,79 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, комиссии и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2012 по состоянию на 23.05.2022 в размере 124 489,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689,79 рублей, а всего 128 179 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева